Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 мая 2017 года №33а-306/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2017 года Дело N 33а-306/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО9,
судей - ФИО10.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес> (далее - УВМ МВД по < адрес>)
по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО8 на решение Назрановского районного суда от ... , которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 в результате военных действий покинул место постоянного проживания в Чеченской Республике и временно обосновался на территории Республики Ингушетия, где ему был предоставлен статус вынужденного переселенца. Срок действия статуса продлевался до ... Письмом УВМ МВД по < адрес> от ... ему отказано в продлении статуса в связи с пропуском срока обращения. Ссылаясь в качестве уважительной причины пропуска срока, длительное нахождение на стационарном лечении, просил признать действия УВМ МВД по < адрес> незаконными, обязать ответчика продлить ему срок действия статуса вынужденного переселенца и включить в сводные списки вынужденных переселенцев из Чеченской Республики.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО6 поддержали заявленные требования. ФИО6 также пояснила, что ее доверитель является ветераном ВОВ и инвалидом второй группы, на протяжении 10 лет лечится в медицинских учреждениях.
Представитель УВМ МВД по < адрес> ФИО7 заявленные требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения без уважительных причин.
Решением суда от ... административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель административного истца, указывая на необоснованность выводов суда об отсутствии объективных причин, препятствовавших административному истцу обратиться в миграционную службу, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя административного ответчика ФИО7, просившей решение суда оставить в силе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от ... №-I «О вынужденных переселенцах» (далее - Закон) статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 9 указанного Закона лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса в соответствии с п. 4 ст. 5 названного Закона.
Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденным Приказом ФМС России от ... N 218, установлено, что для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца: лицо, признанное вынужденным переселенцем, не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление, к которому прилагаются документы: заявление о продлении срока действия статуса, заявление о согласии на обработку персональных данных, удостоверение вынужденного переселенца.
Срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения (п. 22).
Согласно п. 54 Административного регламента заявление о продлении срока действия статуса, поданное заявителем после истечения срока предоставления статуса, рассматривается по существу при наличии уважительных причин несвоевременного обращения.
Из материалов дела следует, что административный истец является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, в последний раз срок действия статуса продлен до ... , что подтверждается копией удостоверения вынужденного переселенца.
Уведомлением УВМ МВД по < адрес> от ... № административному истцу отказано в продлении срока действия статуса в связи с тем, что заявление о продлении подано после истечения срока предоставления статуса.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что административный истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обращения в миграционный орган с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца, истекшего в 2005 г.
Доводы жалобы о пропуске срока в связи с нахождением на лечении судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку представленные в обоснование доводов доказательства не охватывают всего периода пропуска срока, начиная с 2005 г. по день обращения в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым в решении дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь п. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Назрановского районного суда от ... по административному исковому заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес> оставить без изменения.
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО9



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка