Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2020 года №33а-3060/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33а-3060/2020
Судья Шахтин М.В. N а-3397/2019 -1 инст.,
33а-5134/2019
Определение
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.
судей Соловьева В.А., Ахкямова Р.Р.,
рассмотрела в <адрес> 28 июля 2020 года, вопрос об исправлении опечатки в определении судебной коллегии по административным делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе представителя административного истца Раджабова О.З.- Ханжиной А.А. на решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Раджабова О. З. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным решения МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ N о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации оставлено без удовлетворения,
установила:
определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Раджабова О.З. - без удовлетворения.
При изготовлении апелляционного определения на компьютере допущена опечатка - фамилия и инициалы секретаря судебного заседания указаны - Пенькина Н.В., тогда как в судебном заседании принимала участие секретарь судебного заседания - Токарева М.В..
В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
В силу части 2.1. указанной нормы вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, то она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
в определении судебной коллегии по административным делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе представителя административного истца Раджабова О.З.- Ханжиной А.А. на решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправить опечатку, указав секретаря судебного заседания - Токарева М.В., вместо Пенькиной Н.В.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка