Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33а-3056/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33а-3056/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.,
судей: Зеленского А.М., Шубина Д.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2018 г. административное дело по апелляционной жалобе Малахова Д.Г. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 23 марта 2018 г., которым
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по г. Калининграду удовлетворен.
С Малахова Дениса Геннадьевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по г. Калининграду взысканы недоимка по транспортному налогу в размере 2386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 72 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 54 (пятьдесят четыре) рублей 09 копеек.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по г. Калининграду - Мельниковой Е.А., возражавшей против доводов, изложенных в жалобе судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что согласно данным, полученным из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2015 года за Малаховым Д.Г. (ИНН N), ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы транспортные средства: "БМВ 525 TDS", госномер N, начислено за 12 месяцев 2145 рублей (143 л.с. х 15 руб./л.с. (налоговая ставка) по сроку уплаты до 01.12.2016; "Ниссан Navara", госномер N, начислено за 12 месяцев 5985 рублей (171 л.с. х 35 руб./л.с. (налоговая ставка) по сроку уплаты до 01.12.2016. Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога (налоговое уведомление N), а затем выставил требование N от 08.02.2017 об уплате транспортного налога и пени. Итого за 2015 год исчислено к уплате 8130 рублей. С учётом произведённых платежей в размере 3598,28 рублей недоимка по транспортному налогу за 2015 год составила 4531,72 рублей, ввиду чего на основании п.1 ст.75 НК РФ исчислена пеня в размере 102,72 рублей. Мировым судьёй 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда был вынесен судебный приказ, ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем 11.12.2017 приказ был отменён. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России N8 по г. Калининграду просит взыскать с Малахова Д.Г. недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 4531,72 рублей, пени в размере 102,72 рублей, всего на сумму 4634,44 рублей.
Впоследствии административный истец уточнил заявленные требования, указав, что просит взыскать с Малахова Д.Г. задолженность по транспортному налогу в размере 2386,72 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 54,09 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Малахов Л.Г. просит решение суда отменить. Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
Из материалов дела усматривается, что за Малаховым Д.Г. в налоговом периоде 2015 года было зарегистрировано транспортное средство "Ниссан Navara", г/н N.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Малахову В.В. было направлено налоговое уведомление N от 05.08.2016 с расчетом транспортного налога 4580 рублей, с учетом переплаты, со сроком уплаты до 01.12.2016.
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки Малаховым Д.Г. налог не был уплачен, ему было выставлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 08.02.2017, которое ответчиком не исполнено.
Задолженность по транспортному налогу за 2015 год, с учетом начисленного налога, фактически произведенных ответчиком платежей, а также произведенного перерасчета, с учетом исключения одного транспортного средства из состава имущества, подлежащего налогообложению, составила 2386,72 рублей.
Срок для обращения в суд с заявленными требованиями, налоговым органом не пропущен, так как ранее МИФНС России N 8 по г. Калининграду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировой судья 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 01.11.2017 вынес судебный приказ N в отношении Малахова Д.Г., который на основании возражений должника был отменен мировым судьёй 11.12.2017.
Налоговая инспекция обратилась в суд с иском 12.01.2017г. Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд, исчисляемый на основании ст. 48 НК РФ с момента отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен.
Содержащиеся в апелляционной жалобе ссылки на отмену судебного приказа 07.07.2016г. и уплату задолженности по транспортному налогу 30.11.2015г. не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку эти события имели место до направления Малахову налогового уведомления за 2015 год и относятся к иному налоговому периоду.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не имеют правового значения для разрешения спора.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
