Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3054/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33а-3054/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Зяблицева С.В., Опалева О.М.,
при секретаре
Соловьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ворожцова В.И. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 15 июня 2020 года по административному делу N N по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Ворожцову В.И. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафным санкциям, которым постановлено об удовлетворении административного искового заявления, взыскании с Ворожцова В.И. в доход государства налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 890314 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16.07.2016 по 12.04.2019 в размере 253880,46 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 89031,40 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 133547,10 руб., земельного налога за 2015 год в размере 124998 руб., земельного налога за 2016 год в размере 83528 руб., пени по земельному налогу за период со 02.12.2016 по 12.04.2019 в размере 40127,61 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по земельному налогу за 2015 год в размере 12499,80 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по земельному налогу за 2016 год в размере 8352,80 руб., государственной пошлины в доход муниципального образования "Город Киров" в размере 16381,40 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Ворожцову В.И. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам выездной налоговой проверки в отношении Ворожцова В.И. установлено, что в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 административным ответчиком осуществлялась предпринимательская деятельность в сфере реализации земельных участков, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Административным истцом 23.12.2010 у Водовоз Л.Н. на основании договоров дарения приобретены земельные участки с кадастровыми номерами: N, площадью <данные изъяты> кв.м., N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. 20.04.2012 Ворожцовым В.И. у ООО "<данные изъяты>" приобретен земельный участок с кадастровым номером: N, площадью <данные изъяты> кв.м. Указанные земельные участки размежеваны на 81 земельный участок с разрешенным видом использования "индивидуальное жилищное строительство". В 2015 году из образованных в результате межевания земельных участков Ворожцовым В.И. было реализовано 17 земельных участков на общую сумму <данные изъяты> руб.
По результатам выездной проверки установлено нарушение, выразившееся в неуплате налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 890314 руб. по сроку уплаты 15.07.2016 в результате занижения налоговой базы и неправомерного бездействия, выразившегося в не определении дохода от реализации земельных участков; в непредставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по сроку представления не позднее 30.04.2016; неполной уплате земельного налога за 2015, 2016 годы в результате неправильного исчисления налога в связи с неправомерным применением пониженной налоговой ставки.
Решением налогового органа от 12.04.2019 г. Ворожцов В.И. привлечен к налоговой ответственности, ему исчислен налог на доходы физических лиц за 2015 год, доначислен земельный налог за 2015, 2016 гг., начислены пени, наложены штрафные санкции. Ответчику направлено требование от 17.06.2019 и предложено в срок до 17.07.2019 погасить задолженность, однако задолженность по налогам, пени и штрафным санкциям в установленный срок погашена не была.
С учетом уточненных требований просили взыскать с административного ответчика в доход государства налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 890314 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16.07.2016 по 12.04.2019 в размере 253880,46 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 89031,40 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 133547,10 руб., земельный налог за 2015 год в размере 124998 руб., земельный налог за 2016 год в размере 83528 руб., пени по земельному налогу за период со 02.12.2016 по 12.04.2019 в размере 40127,61 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по земельному налогу за 2015 год в размере 12499,80 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по земельному налогу за 2016 год в размере 8352,80 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с решением суда, Ворожцов В.И. обратился в Кировский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая на необоснованность взыскания с него доначисленного земельного налога за 2015 и 2016 годы, поскольку расчет налога производится не самим налогоплательщиком, а налоговым органом. Полагает, что факт отсутствия строительства или нахождения на участках жилых домов не может являться основанием для расчета земельного налога с повышенным коэффициентом, так как данное обстоятельство не изменяет назначение и категорию земельных участков. Указывает на отсутствие оснований для начисления пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16.07.2016 по 12.04.2019 в сумме 253880, 46 руб. и пени по земельному налогу с 02.12.2016 по 12.04.2019 в сумме 40127, 61 руб. Считает, что суд неправомерно применил штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так как им не подавалась налоговая декларация, оплата налога за 2015 и 2016 годы производилась на основании налоговых уведомлений, а доначисление налога производилось по результатам налоговой проверки. Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предписывающих налогоплательщику определять налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием его вины.
ИФНС России по г. Кирову представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность решения суда, отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
В судебное заседание Ворожцов В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом его дочери. Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу о том, что указанная ответчиком причина неявки в судебное заседание не является уважительной, в связи с чем, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав представителей ИФНС России по г. Кирову Михалицыну Е.А., Колесникову Е.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, указавших на неправильное применение ответчиком налоговой ставки ввиду использования земельных участков не по назначению, начисление налога на доходы физических лиц в связи с осуществлением Ворожцовым В.И. предпринимательской деятельности, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (подпункт 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения ИФНС России по г. Кирову N N от 27.09.2018 в отношении административного ответчика, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по городу Кирову, проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой 12.04.2019 принято решение N N о привлечении Ворожцова В.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В ходе проверки установлено, что в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 Ворожцов В.И. не был зарегистрирован в ИФНС России по городу Кирову в качестве индивидуального предпринимателя, но при этом фактически осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации ранее размежёванных земельных участков физическим лицам.
23.12.2010 по договорам дарения им приобретены у Водовоз Л.Н. земельные участки с кадастровым номером: N, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, категория земли: "земли сельскохозяйственного назначения" и вид разрешенного использования "сельскохозяйственное использование".
По договору купли-продажи от 20.04.2012 у ООО "<данные изъяты>" им приобретен земельный участок с кадастровым номером: N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земли: "земли населенных пунктов" и вид разрешенного использования "сельскохозяйственное использование".
Далее земельные участки с кадастровыми номерами: N и N размежеваны на 52 участка меньшей площадью с разрешенным использованием "индивидуальное жилищное строительство", участок с кадастровым номером: N размежеван на 29 земельных участков меньшей площадью с разрешенным использованием "индивидуальное жилищное строительство".
Из образованных в результате межевания земельных участков в 2015 году Ворожцовым В.И. было реализовано 17 земельных участков.
Проверкой установлено, что земельные участки Ворожцовым В.И. использовались не в соответствии с разрешенным использованием (индивидуальное жилищное строительство), а в целях дальнейшей перепродажи и получения прибыли.
На основании совокупности установленных обстоятельств налоговым органом сделан вывод о наличии в действиях продавца земельных участков - Ворожцова В.И. признаков предпринимательской деятельности в 2015 году.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации Ворожцов В.И. в 2015 году фактически являлся плательщиком налога на доходы физических лиц в части доходов от реализации земельных участков.
По результатам выездной проверки установлено нарушение, выразившееся в неуплате налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 890314 руб. по сроку уплаты 15.07.2016 в результате занижения налоговой базы и не определения дохода от реализации земельных участков; непредставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по сроку представления не позднее 30.04.2016.
Ворожцову В.И. начислены пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16.07.2016 по 12.04.2019, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 89031,40 руб., штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 133547,10 руб.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую базу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Согласно статье 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно данным, имеющимся в налоговом органе, Ворожцов В.И. в проверяемом периоде являлся собственником земельных участков, и в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком земельного налога.
В адрес Ворожцова В.И. направлены налоговые уведомления: за 2015 год N N от 06.08.2016 с указанием суммы земельного налога 91218 руб.; за 2016 год N N от 09.09.2017 с указанием суммы земельного налога 80850 руб.
Ворожцовым В.И. применялась льготная налоговая ставка земельного налога в 0,15% и 0,75% на основании решения от 27.06.2014 года N 30/110 Шиховской сельской Думы Слободского района Кировской области "О внесении изменений в Положение "О земельном налоге", утвержденного решением Шиховской сельской Думы от 22.11.2005 года N 2/16, в соответствии с которым:
1.1. Для земель, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для ЛПХ, садоводства, а также дачного хозяйства установлена процентная ставка "0,15" вместо "0,3".
1.2. Для прочих земельных участков установлена процентная ставка "0,75" вместо "1,5".
В результате проведения мероприятий налогового контроля ИФНС России по г. Кирову установлена совокупность оснований для вывода о том, что в проверяемом периоде земельные участки, принадлежащие Ворожцову В.И., использовались в деятельности, связанной с систематической реализацией участков и получением прибыли, и не использовались по назначению, следовательно, отсутствовали основания для применения пониженной ставки 0,15% при исчислении земельного налога.
В ходе проверки также установлено, что на земельных участках, находящихся в собственности Ворожцова В.И., жилые дома отсутствуют. Доказательств использования участков в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, налогоплательщиком не представлено.
Ввиду невозможности применения Ворожцовым В.И. пониженной ставки земельного налога ИФНС России по г. Кирову произведен перерасчет земельного налога, подлежащего уплате Ворожцовым В.И., в отношении земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности в проверяемый период за 2015 год в размере 124998 руб., за 2016 год - 83528 руб.
Ворожцову В.И. начислены пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 12.04.2019 в сумме 40127,61 руб., на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штраф по земельному налогу за 2015 год в размере 12499,80 руб., за 2016 год в размере 8352,8 руб.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое требование от 17.06.2019 N N об уплате налога на доходы физических лиц, земельного налога, пени, штрафов с установлением срока уплаты задолженности до 17.07.2019.
Неисполнение Ворожцовым В.И. указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа 13.08.2019 к мировому судье судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.09.2019.
В районный суд административный истец обратился 21.02.2020 в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 04.09.2019 определения об отмене судебного приказа от 26.08.2019 о взыскании с Ворожцова В.И. задолженности, с соблюдением требований пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Суд первой инстанции, установив, что административный ответчик, являющийся плательщиком налога на доходы физического лица, земельного налога самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов, пени и штрафов в установленный законом срок и в соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств, подтверждающих уплату налогов и начисленных пеней, штрафов суду не представил, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями Налогового кодекса Российской Федерации, счел законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ИФНС России по г. Кирову о взыскании недоимки, пени, штрафов в полном объеме.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.
Выводы суда мотивированы и подробно изложены в решении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права и фактических обстоятельствах дела, установленных на основании представленных сторонами доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку.
К доводам административного ответчика о том, что расчет земельного налога производится не самим налогоплательщиком, а налоговым органом, который применяет соответствующий коэффициент при его расчете, в связи с чем у истца отсутствовали основания для перерасчета суммы земельного налога за 2016 год с применением иного коэффициента расчета, судебная коллегия считает необходимым отнестись критически в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Информация об объекте налогообложения, его характеристиках, зарегистрированных правах и правообладателях указывается налоговым органом на основании сведений, представленных регистрирующими органами, при этом сведениями о фактическом использовании объектов налогообложения в соответствии с разрешенным видом их использования налоговые органы не располагают. В налоговом уведомлении, направленном в адрес Ворожцова В.И., указано, что в случае обнаружения налогоплательщиком в уведомлении недостоверной информации, он должен сообщить об этом в налоговый орган, вместе с тем административный ответчик не уведомил налоговый орган о том, что земельные участки не используются им по назначению.
Статьями 88-89 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов проводить проверки, выявлять нарушения, доначислять налоги, пени и привлекать к ответственности.
В соответствии с положениями статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
В ходе выездной налоговой проверки ИФНС России по г. Кирову установлено, что в проверяемом периоде земельные участки, принадлежащие Ворожцову В.И., не использовались им по назначению, следовательно, в силу требований действующего законодательства отсутствовали основания для применения пониженной ставки при исчислении земельного налога.
При таких обстоятельствах, доводы Ворожцова В.И. об отсутствии у налогового органа права производить перерасчет земельного налога являются несостоятельными, действия ИФНС России по г. Кирову соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для начисления пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16.07.2016 по 12.04.2019 и по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 12.04.2019, поскольку расчет пени должен производиться налоговым органом не ранее 30 дней с даты направления налогового уведомления, судом первой инстанции в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно признан несостоятельным.
Судебная коллегия принимает во внимание, что требование инспекции выставлено на основании вступившего в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не оспаривалось административным ответчиком в установленном законом порядке.
В силу изложенного доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, также не могут быть признаны состоятельными.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта; сводятся к переоценке доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; не опровергают выводов суда, а содержат субъективное толкование правовых норм и обстоятельств дела и потому - не могут служить основанием к отмене этого решения.
Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворожцова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
