Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3050/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-3050/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Пичуева В.В., Каверина С.А.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 16 сентября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Шиндова Е. Г. к судебному приставу-исполнителю Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Головковой Е. П. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
по апелляционной жалобе представителя административного истца Шиндова Е.Г. - Домашевой О.В.,
на решение Улетовского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2020 года, которым постановлено: административные исковые требования Шиндова Е. Г. к судебному приставу-исполнителю Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Г. Е.П., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
установила:
Решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2020 года отказано в удовлетворении вышеуказанного административного искового заявления Шиндова Е.Г.
В связи несогласием с указанным решением представителем административного истца Шиндова Е.Г. - Домашевой О.В. 20 июля 2020 года подана краткая апелляционная жалоба с указанием о том, что мотивированные дополнения к жалобе будут представлены позже.
До настоящего времени таких дополнений в суд не представлено.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Содержание апелляционной жалобы регламентировано положениями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), которой, в частности, предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1).
Апелляционная жалоба, поданная представителем административного истца Шиндова Е.Г. - Домашевой О.В. К., не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.
Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, требования статьи 300 КАС РФ не выполнил. Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований действующего законодательства по направлению поступившей апелляционной жалобы на решение суда препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Поскольку краткая апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.
Руководствуясь статьей 311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения в Забайкальском краевом суде административное дело по административному исковому заявлению Шиндова Е. Г. к судебному приставу-исполнителю Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Головковой Е. П. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.
Дело возвратить в Улетовский районный суд для выполнения требований статей 300-302 КАС РФ.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесение настоящего апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
