Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 августа 2020 года №33а-3050/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33а-3050/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Захарчука О.В.,
судей Сентяковой Н.Н.,
Багаутдиновой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Пенькиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 августа 2020 года административное дело
по апелляционной жалобе ***
на решение Глазовского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Удмуртской Республике к *** о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворены.
Взысканы с *** (ИНН 182909002411), уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 771,00 руб. по КБК 18210606042041000110, ОКТМО 94720000, пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 13,66 руб. по КБК 18210606042042100110, ОКТМО 94720000; задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 8500,00 руб. по КБК 18210604012021000110, ОКТМО 94720000, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 150,59 руб. по КБК 18210604012022100110, ОКТМО 94720000 и перечислить на р/с 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевск БИК 049401001, ИНН 1829014293 УФК Минфина России по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России N 2 по Удмуртской Республике).
Взыскана с *** государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Удмуртской Республике (далее по тексту - налоговый орган, административный истец, Инспекция, МИФНС N 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к *** (далее по тексту - ***, административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате земельного и транспортного налогов, пени. В обоснование административного иска приведены следующие доводы.
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, *** является собственником объектов недвижимости:
1 - автомобиль легковой "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак N, мощность двигателя 170 л.с. (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ);
2 - земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 257 010,00 руб.
Административным истцом произведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2017 год: в размере 8 500 руб. (транспортный налог), в размере 771 руб. (земельный налог), и в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации.
Должнику было отправлено налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ N заказным письмом.
Неисполнение в срок административным ответчиком послужило основанием для направления ему требования об уплате налога на имущество, в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику заказанным письмом.
Указанные требования в полном объеме не исполнены, в связи с чем, административный истец рассчитал пени в размере 164,25 руб. (150,59+13,66).
Мировым судьей судебного участка N 3 г. Глазова Удмуртской Республики по делу N выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просит взыскать с *** задолженность в размере 9 435,25 руб., в том числе недоимка 9 271,00 руб., пени 164,25 руб., в том числе: - пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 150,59 руб.; - пени по земельному налогу с физических лиц в размере 16,66 руб.; - транспортный налог с физических лиц в размере 8 500 руб.; - земельный налог с физических лиц в размере 771 руб. (л.д.4-7).
В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика представил возражения, в которых указано о пропуске административным истцом срока для подачи административного иска (л.д.54).
В судебном заседании:
Представитель административного истца Князева Е.Л. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, с возражениями на иск не согласна.
Административный ответчик *** в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определилрассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Глазовский районный суд Удмуртской Республики постановилвышеуказанное решение (л.д.83-86).
В апелляционной жалобе *** просит решение суда отменить. В обоснование указывает на пропуск срока исковой давности. При этом считая, что суд недостаточно полно исследовал приведенные обстоятельства дела и не дал надлежащую оценку представленным доказательствам (л.д.90).
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, *** состоит на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России N 2 по Удмуртской Республике.
В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
На основании поступивших сведений *** является собственником:
1 - автомобиль легковой "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак N, модель N, VIN 68210, мощность двигателя 170 л.с.; дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ год;
2 - земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 465 кв.м., дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 14).
В соответствии со статьями 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В силу пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Статьей 2 Закона Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года N 63-РЗ "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" (в ред. Закона Удмуртской Республики от 28 ноября 2006 года N 53-РЗ) установлены следующие налоговые ставки:
- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - налоговая ставка (в рублях) составляет 50.
Решением Глазовской городской Думы от 25 ноября 2005 года N 21 "Об утверждении Положения "О земельном налоге на территории муниципального образования "Город Глазов" (в ред. Решения Глазовской городской Думы от 30 сентября 2016года N 165) налоговые ставки по земельному налогу утверждены в следующем размере:
0,3 процента в отношении земельных участков:
- земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки (в том числе приобретенные (предоставленные) для жилищного строительства), за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду;
- земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в т.ч. ИЖС;
- земельные участки, приобретенные (предоставленные) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
- земельные участки, приобретенные (предоставленные) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства (ведение огородничества; ведение садоводства; ведение дачного хозяйства);
-земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 названного Кодекса.
Срок уплаты налога на имущество, с учетом изменений статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации:
- до 1 декабря 2018 года за налоговый период 2017 года.
Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ N *** в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало уплатить, в том числе налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 8 500 руб. (транспортный налог) и 771 руб. (земельный налог); указанное налоговое уведомление направлено *** почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с неисполнением налоговой обязанности, *** выставлено требование. Согласно требованию N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) Межрайонная ИФНС N 2 по УР поставила в известность *** о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам; он обязан уплатить:
- транспортный налог с физических лиц (пени) - 150,59 руб.;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (пени) - 13,66 руб.;
- транспортный налог с физических лиц (недоимка) - 8 500 руб.;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (недоимка) - 771 руб.
Указанное требование направлено *** почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что следует из реестра заказной корреспонденции и штампа Почты России о поступлении в почтовую организацию указанного требования (л.д.19) и подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора (N), размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" -pochta.ru.
Судом первой инстанции установлено, что в срок, указанный в данном требовании, административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пени.
Согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате N от ДД.ММ.ГГГГ, составили 164,25 руб. (150,59 руб.+13,66 руб.) (л.д.18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.
Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право на подачу заявления о взыскании в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.
Таким образом, в связи с тем, что требование об уплате налога N от ДД.ММ.ГГГГ было направлено со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и налогоплательщиком в полной мере не исполнено, Инспекция была вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами приказного производства N подтверждается, что:
ДД.ММ.ГГГГ (вх. N) Инспекцией подано заявление N о вынесении судебного приказа в отношении *** о взыскании с него недоимки по:
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 771 руб., пеня в размере 13,66 руб.;
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 8 500 руб., пеня в размере 150,59 руб.
на общую сумму 9 435,25 руб.
К заявлению о вынесении судебного приказа приложены: расшифровка задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ N, требование N от ДД.ММ.ГГГГ, расчет сумм пени, включенной в требование по уплате N от ДД.ММ.ГГГГ, реестр заказных почтовых отправлений, сведения об имуществе ***
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N города Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ по делу N заявлению Межрайонной ИФНС N по УР о взыскании с *** задолженности по оплате налогов и пени в размере 9 435,25 руб., а также государственной пошлины в пользу муниципального образования "Город Глазов" в размере 200 руб.
Согласно уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГГГ *** получен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка N 3 города Глазова Удмуртской Республики поступило заявление *** об отмене судебного приказа (вх. N).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 города Глазова Удмуртской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Из абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.
Следовательно, с учетом частей 2, 5 статьи 6.1, абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации право на предъявления административного искового заявления у налогового органа возникло до ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).
При таком положении, вопреки доводам апелляционной жалобы, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании имеющейся у административного ответчика задолженности в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьей 93, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Ссылка административного ответчика на пропуск срока исковой давности, по мнению судебной коллегии, не состоятельна, поскольку, как указано выше статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает специальный срок в течение которого налоговый орган обязан применить меры, направленные на поступление в бюджет, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, налоговых платежей.
Суд первой инстанции с учетом того обстоятельства, что доказательств своевременной уплаты налога и пени налогоплательщиком не представлено, обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом административного иска.
Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным.
На момент рассмотрения настоящего дела действия налогового органа по формированию налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ N в части расчета размера налога на имущество физических лиц исходя из налоговой базы в отношении указанных объектов недвижимости в установленном законом порядке не оспорены.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что *** действительно производилась оплата налога за 2017 год ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками-ордерами на сумму 771 руб. и 8500 руб., однако она не может быть принята во внимание, поскольку согласно представленным административным ответчиком платежным документам следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата налога (земельного и транспортного) за 2016 год; так, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 771 руб., индекс документа N соответствует индексу документа, указанному в извещении об оплате земельного налога в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, индекс документа, указанный в чеке-ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 руб. - N, соответствует индексу документа, указанному в извещении об оплате транспортного налога в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Предметом спора является недоимка:
- по транспортному налогу с физических лиц в отношении легкового автомобиля "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак Т707 СЕ18, модель N, VIN 68210, мощность двигателя 170 л.с.; дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ год, которая составила - 8 500 руб. (расчет: 170 л.с. (произведение налоговой базы) * 1 (доля в праве) * 50 руб. (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев владения в году/12);
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (недоимка) отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 465 кв.м., кадастровая стоимость 257 010,00 руб. - 771 руб. (расчет: 257 010 руб. (кадастровая стоимость) * 0,3% (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения в году/12).
Расчет налогов на имущество физических лиц за 2017 год является арифметически верным, соответствует требованиям пункта 6 статьи 52, статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая ставка за объект недвижимости - земельного участка определена налоговым органом верно, на основании решения Глазовской городской Думы от 25 ноября 2005 года N 21 "Об утверждении Положения "О земельном налоге на территории муниципального образования "Город Глазов" (в ред. Решения Глазовской городской Думы от 30 сентября 2016года N 165).
Налоговая ставка за транспортное средство определена статьей 2 Закона Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года N 63-РЗ "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" (в ред. Закона Удмуртской Республики от 28 ноября 2006 года N 53-РЗ).
Налог на имущество физических лиц начислен налоговым органом исходя из информации о зарегистрированных правах собственности на указанное имущество.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
С учетом усыновлённых выше обстоятельств, размер пени составит:
- по транспортному налогу с физических лиц в размере 150,59 руб.;
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 13,66 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ* года (в связи с изменением ставки ЦБ - ДД.ММ.ГГГГ) на недоимку по налогу на имущество.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Налоговым органом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности по налогам, указаны основания для взыскания пени.
Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку административный ответчик, воспользовавшись правом апелляционного обжалования, не предоставил суду апелляционной инстанции доказательства, позволяющие усомниться в арифметическом расчете налогового органа.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к иной оценке представленных по делу доказательств, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не содержат оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Глазовского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев через суд, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка