Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3049/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 33а-3049/2018
гор. Брянск 4 сентября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.,
судей Фроловой И.М.,
Цуканова Д.А.,
при секретаре Зиновкине Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Кульминского В.А. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 мая 2018 г., которым апелляционная жалоба Кульминского В.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 марта 2018 г. по административному исковому заявлению Кульминского Владимира Анатольевича к администрации федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН по Брянской области" об обжаловании действия (бездействия) органа государственной власти, возвращена административному истцу с прилагаемыми документами.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 марта 2018 г. административные исковые требования Кульминского В.А. к администрации федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН по Брянской области" об обжаловании действия (бездействия) органа государственной власти оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, административный истец Кульминский В.А. подал апелляционную жалобу.
21 мая 2018 г. определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска апелляционная жалоба возвращена как неподанная, поскольку Кульминский В.А. не устранил в срок до 11 мая 2018 г. недостатки, указанные в определении суда от 24 апреля 2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе Кульминский В.А. просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, указывает, что определение суда от 24 апреля 2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал.
Судебная коллегия в порядке положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело без извещения участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии выводов судьи обстоятельствам дела, что влечет отмену обжалуемого определения применительно к п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что недостатки, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 апреля 2018 г. административному истцу Кульминскому В.А. был установлен срок устранения недостатков для подачи апелляционной жалобы до 11 мая 2018 года.
Также, 24 апреля 2018 г. судьей было вынесено определение об отказе административному истцу Кульминскому В.А. в удовлетворении заявленного ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции и вступления решения в законную силу.
Как следует из сопроводительного письма от 24 апреля 2018 г. в адрес администрации федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН по Брянской области" для вручения осужденному Кульминскому В.А. было направлено две копии определения суда от 24 апреля 2018 г., а также возражения ответчика и копия протокола судебного заседания.
Однако, в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение административному истцу Кульминскому В.А. копии определения судьи от 24 апреля 2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, не имеется.
Напротив, Кульминским В.А. представлена справка администрации федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН по Брянской области" от 07 июня 2018 г. о том, что 28 апреля 2018 г. ему вручалось в 2-х экземплярах определение Бежицкого районного суда от 24 апреля 2018 г. об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, копия возражений и копия протокола судебного заседания.
Указанное свидетельствует об отсутствии у административного истца возможности выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а, следовательно, о необоснованности определения о возвращении жалобы.
При таких данных, вывод судьи о невыполнении заявителем указаний, перечисленных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате апелляционной жалобы постановлено с нарушением требований закона, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 310 КАС РФ обжалуемое судебное определение подлежит отмене с направлением административного дела в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии оставления апелляционной жалобы Кульминского В.А. без движения.
Руководствуясь ст.ст. 310-311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 мая 2018 г., которым апелляционная жалоба Кульминского В.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 марта 2018 г. по административному исковому заявлению Кульминского Владимира Анатольевича к администрации федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН по Брянской области" об обжаловании действия (бездействия) органа государственной власти, возвращена административному истцу с прилагаемыми документами, отменить.
Дело возвратить в Бежицкий районный суд г. Брянска для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий Т.И. Парамонова
Судьи И.М. Фролова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
