Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3044/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33а-3044/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Зацепина Е.М., Копцевой Г.В.,
при секретаре Ждановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Чу Хонг Ханя на решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 04 февраля 2020 года по делу по административному иску Чу Хонг Ханя к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Дикаревой А. Э., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления и возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чу Хонг Хань, действуя через представителя Старостина В.В., обратился в суд с административным иском с учетом уточнения об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Индустриального района г.Барнаула) Дикаревой А.Э. от 03 декабря 2019 года о наложении ареста на автомобиль; возложении обязанности отменить вынесенное постановление.
Требования мотивированы тем, что 11 ноября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Дикаревой А.Э. на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 октября 2019 года по делу *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении административного истца в пользу взыскателя Рябенко И.М. 03 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте автомобиля <данные изъяты> г.в. черного цвета, VIN: WDC2533461F140364 государственный регистрационный знак *** Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 03 декабря 2019 года арест произведен в форме объявления запрета на отчуждение, порчу, сокрытие, передачу имущества третьим лицам без права пользования. Автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю Рябенко И.М. Постановление об аресте нарушает права истца, который лишен права пользования транспортным средством. Кроме того указывает, что спорный автомобиль передан в залог в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГ *** заключенного между истцом и ООО "Экспобанк". При этом взыскатель по исполнительному производству ***-ИП не является залогодержателем по договору, обеспеченному залогом.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО "Торгово-производственный комплекс Алтайского края".
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 04 февраля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 16 марта 2020 года, административные исковые требования Чу Хонг Ханя оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что автомобиль, на момент вынесения постановления о наложении ареста находился в залоге в рамках кредитного договора, заключенного с ООО "Экспобанк", а судебному приставу-исполнителю было достоверно известно о наличии у должника иного имущества, а именно торговых киосков. Считает, что арест автомобиля, вопреки суждениям суда, является начальным этапом процедуры взыскания в пользу взыскателя Рябенко И.М., а не процедурой обеспечения сохранности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула Дикарева А.Э., заинтересованное лицо Рябенко И.М. и его представитель Шаталов Ю.Г., представитель заинтересованного лица АО "Торгово-производственный комплекс Алтайского края" Иваненко В.В., иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционную жалобу возможно рассмотреть в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Дикаревой А.Э. от 11 ноября 2019 года на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула по делу *** от 30 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Чу Хонг Ханя в пользу взыскателя Рябенко И.М., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> (л.д.17, 61).
В рамках указанного гражданского дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Дикаревой А.Э. от 07 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Чу Хонг Ханя в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере <данные изъяты> (л.д.93).
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Дикаревой А.Э. от 07 ноября 2019 года на основании решения Арбитражного суда Алтайского края по делу *** от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Чу Хонг Ханя в пользу взыскателя АО "ТПК Алтайского края", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> (л.д.133).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Дикаревой А.Э. от 11 ноября 2019 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен ***-СД (л.д.93).
В ходе исполнения исполнительного производства установлено наличие у должника имущества в виде ларьков по адресу: г.Барнаул, пр.Космонавтов, 59, в связи с чем 27 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте указанного имущества должника, в этот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 139 наименований, арест произведен в форме объявления запрета на отчуждение, порчу, сокрытие, передачу имущества третьим лицам до момента снятия ареста, предварительная оценка имущества <данные изъяты>, указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение АО "ТПК Алтайского края" (л.д.107-108).
Кроме того, в ходе исполнения установлено наличие у должника на праве собственности автомобиля, в связи с чем 03 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте автомобиля "Mercedes-Benz" GLC 250 4matic 2016 г.в. черного цвета, VIN: *** государственный регистрационный знак Е868ЕЕ2.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 03 декабря 2019 года арест произведен в форме объявления запрета на отчуждение, порчу, сокрытие, передачу имущества третьим лицам без права пользования, предварительная оценка автомобиля <данные изъяты>
Автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю Рябенко И.М. (л.д.6-8,62-64).
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 21 июня 2018 года между ООО "Экспобанк" и Чу Хонг Ханем заключен кредитный договор ***-*** условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора кредита по кредитному продукту "Автоэкспресс", согласно п.10 Индивидуальных условий кредит заключен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства "<данные изъяты> г.в. черного цвета, VIN: ***, что подтверждается Индивидуальными условиями договора кредита, соглашением об условиях списания денежных средств по кредиту, заявлением на открытие банковского счета от 21 июня 2018 года, заявлением на перечисление денежных средств, графиком платежей и не оспаривается сторонами по делу (л.д.25-33, 67-70).
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что постановление о наложении ареста на имущество должника принято в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, в рамках установленной процедуры, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям законодательства и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу положений пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Кроме того, пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм закона следует, что наложение ареста в целях обеспечения исполнения исполнительного документа может быть принято не только в интересах непосредственно самого залогодержателя, но и других кредиторов того же лица, в связи с этим, нахождение транспортного средства в залоге у банка, вопреки довода жалобы, не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, и прав должника не нарушает.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления.
Иные доводы жалобы выводы суда не опровергают, в связи с чем не влекут отмены решения.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чу Хонг Ханя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
