Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-3043/2021, 33а-218/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 33а-218/2022
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе представителя административного ответчика ФИО3 по доверенности - ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.10.2021 года, которым МИФНС России N 1 по Республике Адыгея восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.07.2021 года
УСТАНОВИЛ:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.07.2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России N 1 по Республике Адыгея к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Не согласившись с указанным решением суда, административный истец подал апелляционную жалобу, с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.
22.10.2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея восстановил МИФНС России N 1 по Республике Адыгея срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе представителя ФИО3 - ФИО4 ставится вопрос об отмене определения суда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы как незаконного.
Суд на основании части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд пришел к выводу о том, что заявление МИФНС России N 1 по Республике Адыгея о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является обоснованным и подлежит удовлетворению, признал уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
С таким выводом суда согласиться не представляется возможным, поскольку он не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования определения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6). Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).
Как следует из материалов дела, решение по делу принято 05.07.2021 года, в окончательной форме принято 15.07.2021 года.
Материалы дела содержат сопроводительное письмо о направлении судом копии решения от 05.07.2021 года в адрес МИФНС России N 1 по Республике Адыгея 11.08.2021 года.
Апелляционная жалоба МИФНС России N 1 по Республике Адыгея на решение от 05.07.2021 года поступила в суд первой инстанции 07.09.2021 года.
Как указывается административным истцом, решение суда в окончательной форме было получено 19.08.2021 года.
Между тем, как следует из материалов дела, при вынесении решения и оглашении 05.07.2021 года резолютивной части решения суда, в судебном заседании присутствовала представитель административного истца по доверенности Ожева З.Р.. Согласно протоколу судебного заседания, после оглашении резолютивной части решения суда порядок и сроки его обжалования судом разъяснены. Замечаний на протокол судебного заседание принесено не было (л.д. 42-48).
С учетом изложенного, приведенных норм права, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, срок для апелляционного обжалования решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.07.2021 года истекал 15.08.2021 года.
Апелляционная жалоба на решение суда от 05.07.2021 года поступила в суд 07.09.2021 года.
При этом, в период с 15.08.2021 года по 07.09.2021 года уважительных причин объективно исключающих своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, административным истцом (присутствовавшему в судебном заседании при вынесении решения) не представлено, а исходя из положений статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе.
Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.
В связи с изложенным, определение Майкопского городского суда Республики Адыгея 22.10.2021 года подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.
В удовлетворении заявления МИФНС России N 1 по Республике Адыгея о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея 22.10.2021 года отменить.
В удовлетворении заявления МИФНС России N 1 по Республике Адыгея о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, 3).
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
