Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2021 года №33а-3041/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года Дело N 33а-3041/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Шашвиашвили В.Г. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Шашвиашвили В.Г. обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с административным иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ФСИН РФ о признании о признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 31 мая 2021 года требования Шашвиашвили В.Г. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 31 мая 2021 года, Шашвиашвили В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта, в связи с чем определение судьи от 09 сентября 2021 года апелляционная жалоба возвращена Шашвиашвили В.Г..
Шашвиашвили В.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 31 мая 2021 года.
Определением Лабытнангского городского суда от 20 августа 2021 года Шашвиашвили В.Г. было отказано, а ходатайство возвращено подателю.
В частной жалобе на указанное определение Шашвиашвили В.Г., не соглашаясь с определением суда от 20 августа 2021 года, ставит вопрос о его отмене и восстановлении срока для обжалования судебного акта.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд, и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня указанных обстоятельств, в связи с чем, разрешение вопроса о том, являются ли, имевшие место у заявителя обстоятельства, таковыми отнесено к компетенции суда, рассматривающего заявление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подготовке и подаче частной жалобы.
Как усматривается из материалов дела копия решения суда от 31 мая 2021 года была направлена для вручения истцу Шашвиашвили В.Г. в исправительное учреждение 09 мая 2021 года (л.д.42) и получено им 28 июня 2021 года, что следует из расписки, имеющейся в материалах дела (л.д.47).
В рассматриваемом случае, исходя из положений ст.314 КАС РФ срок для обжалования решения суда от 31 мая 2021 года начал течь со следующего дня после его вынесения решения в окончательной форме, т.е. 09 июня 2021 года и истек соответственно 12 июля 2021года.
В тоже время апелляционная жалоба на указанное решение суда подана Шашвиашвили В.Г. 22 июля 2021 года, поскольку зарегистрирована канцелярией администрации ФКУ ИК-6 (л.д. 47). Конверт сдан в почтовое отделение почты России 23 июля 2021 года, согласно оттиску почтового штемпеля.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Между тем, принимая во внимание дату вручения Шашвиашвили В.Г. (28 июня 2021 года) копии обжалуемого решения, объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности при таких обстоятельствах подать апелляционную жалобу в установленный срок, не усматривается.
Следовательно, вывод судьи о том, что срок на подачу частной жалобы пропущен, а уважительные причины тому отсутствуют, нахожу правильным.
Поскольку в рассматриваемом случае нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы частной жалобы не содержат, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Иных доводов и обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда первой инстанции, в жалобе не приведено, с материалами дела не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.315 и 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шашвиашвили В.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка