Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 12 декабря 2018 года №33а-3040/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33а-3040/2018

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.,
при секретаре Назаровой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда дело по апелляционной жалобе Изюмовой Юлии Александровны на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 сентября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении административного искового заявления Изюмовой Юлии Александровны к Межрайонной Федеральной налоговой службе России N 2 по Рязанской области, Управлению ФНС России по Рязанской области об оспаривании действий - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения представителя МИ ФНС России N2 по Рязанской области - Заносовой М.В., представителя МИ ФНС России N2 по Рязанской области, Управления ФНС России по Рязанской области - Масловой И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Изюмова Ю.А. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области, УФНС России по Рязанской области об оспаривании действий, указав, что 03 мая 2018 года она обратилась в МИФНС N 2 по Рязанской области по поводу изменения ее ИНН был изменен с "N" на "N".
На устное обращение сотрудник ФНС пояснил, что ИНН был изменен из-за сбоя в программной системе ФНС. На ее электронное обращение от 04.05.2018 года с просьбой привести персональные данные в соответствие 01.06.2018 г. ею получен ответ, в котором указано, что ИНН "N" принадлежит ФИО7
05 июня 2018 г. ею было подано электронное обращение в УФНС России по Рязанской области. 03.07.2018 г по результатам рассмотрения УФНС России по Рязанской области обращение истицы было отклонено.
Просила суд признать незаконным действия МИФНС России N 2 по Рязанской области по изменению ее ИНН с "N" на "N"; обязать административного ответчика в лице МИФНС России N 2 по Рязанской области устранить в полном объеме нарушение ее прав, а именно: оставить за ней ИНН "N", который был присвоен изначально, до сбоя в программной системе ФНС, привести в соответствие с ним данные личного кабинета на сайте ФНС, актуализировать данные о начисленных и уплаченных налогах, а также об отчислениях в ПФР.
Суд отказал в удовлетворении административных исковых требований, постановив оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе Изюмова Ю.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить административный иск. Считает решение суда незаконным, необоснованным. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку ИНН "623401030448" присвоен ей с момента трудоустройства в 2008 году.
В отзывах на апелляционную жалобу МИФНС N 2 России по Рязанской области, УФНС России по Рязанской области просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель МИ ФНС России N2 по Рязанской области - Заносова М.В., представитель МИ ФНС России N2 по Рязанской области, Управления ФНС России по Рязанской области - Маслова И.С. возражали против доводов жалобы.
Административный истец Изюмова Ю.А. в суд не явилась, причина неизвестна, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
В соответствии с пунктом 1 ст. 83 НК РФ, в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 84 НК РФ, каждому налогоплательщику присваивается единый на всей территории Российской Федерации по всем видам налогов и сборов идентификационный номер налогоплательщика.
Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии с Приказом ФНС России от 29.06.2012 г. N ММВ- 7 - 6/435 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационных номеров налогоплательщика" ИНН, присвоенный физическому лицу, не может быть повторно присвоен другому физическому лицу (п.9).
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 31 августа 2011 года ФИО7 присвоен ИНН "N".
Впоследствии Изюмовой Ю.А. в связи с технической ошибкой был присвоен ИНН "N", принадлежавший на тот момент ФИО7
Указанная ошибка была выявлена налоговым органом на основании заявления ФИО7 от 09 июня 2017 г., после чего МИФНС России N2 по Рязанской области проведены мероприятия по актуализации сведений, содержащихся в Едином государственном реестре налогоплательщиков, в результате чего Изюмовой Ю.А. 09.08.2017 года присвоен ИНН "N".
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд пришел к выводу о том, что нарушений прав и интересов истца в результате действий ответчиков не наступило.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 83, 84 НК РФ, Приказом ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/435@ "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика" и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Изюмовой Ю.А..
Нарушений требований закона действиями административных ответчиков по делу не допущено, нарушений прав и интересов Изюмовой Ю.А., связанных с присвоением ей иного идентификационного номера налогоплательщика, не усматривается. Доказательств, подтверждающих факт присвоения ИНН "N" Изюмовой Ю.А. до 31.08.2011 года, когда он был присвоен ФИО7, административным истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Изюмовой Юлии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка