Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3039/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33а-3039/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе административного истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года, которым
по административному иску Новгородова И.В. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решений
постановлено:
Административное исковое заявление Новгородова И.В. к ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения органа государственной власти возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Новогородов И.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решений о наложении дисциплинарных взысканий.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, административный истец Новгородов И.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания административного искового заявления, истцом заявлены требования о признании незаконными дисциплинарных взысканий: от 27 октября 2016 года, 09 декабря 2016 года, 15 декабря 2016 года, 27 декабря 2016 года, 02 ноября 2017 года, 14 января 2019 года, 12 марта 2019 года, 11 апреля 2019 года, 23 апреля 2019 года.
Определением суда от 29 июня 2020 года иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 14.07.2020 изложить основания исковых требований по каждому из обжалуемых решений, указать основания, по которым решения являются незаконными, какие права истца нарушены, обосновать причины пропуска срока обжалования.
КАС РФ в статьях 125, 126 устанавливает требования, предъявляемые к содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Как следует из административного иска, данные требования процессуального закона административным истцом не выполнены. В административном иске не указано, чем и какие права истца нарушены, оспариваемыми решениями.
Учитывая изложенное, определение о возвращении административного искового заявления соответствует положениям процессуального закона, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года по административному иску Новгородова И.В. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решений оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
