Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 31 июля 2019 года №33а-3036/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33а-3036/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Бурашниковой Н.А.,
судей: Карнауховой И.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу ЛВЮ и его представителя ИАВ на определение Октябрьского районного суда *** от *** о возврате административного искового заявления,
заслушав доклад судьи Карнауховой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЛВЮ обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю *** ОСП УФССП России по *** ИАК о признании действия судебного пристава-исполнителя *** ОСП УФССП России по *** незаконным в части установления суммы задолженности в расчете задолженности по алиментам, обязании устранить допущенное нарушение.
Определением Октябрьского районного суда *** от *** административное исковое заявление ЛВЮ возвращено со ссылкой на ст.129 КАС РФ, поскольку административным истцом не исправлены недостатки поданного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Не согласившись с указанным определением, ЛВЮ и его представителем ИАВ подана частная жалоба, в которой они просят данное определение суда отменить.
В обоснование частной жалобы указывают, что определение Октябрьского районного суда *** от ***, которым административное исковое заявление ЛВЮ оставлено без движения, в адрес представителя административного истца ИАВ или ЛВЮ не поступало, вследствие чего они не имели возможности исполнить требования суда и ст.ст.125 и 126 КАС РФ в установленный определением суда срок, и с указанным определением суда не знакомы. Указывают на вероятность направления определения Октябрьского районного суда *** от *** об оставлении административного искового заявления без движения в адрес ИФНС России по ***.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из представленных материалов, ЛВЮ обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю *** ОСП УФССП России по *** ИАК о признании действия судебного пристава-исполнителя *** ОСП УФССП России по *** незаконным в части установления суммы задолженности в расчете задолженности по алиментам, обязании устранить допущенное нарушение.
Определением Октябрьского районного суда *** от *** административное исковое заявление ЛВЮ оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а именно не указано в качестве административного ответчика в соответствии с ч.2 ст.221 КАС РФ Управление Федеральной службы судебных приставов по *** и не приложена копия административного искового заявления с приложенными документами для направления административному ответчику; не представлены сведения о том, подавалась ли в вышестоящий орган или вышестоящему лицу в порядке подчиненности жалоба, если такая жалоба подавалась, то результат ее рассмотрения; не указаны уважительные причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением.
Для устранения указанных недостатков административного искового заявления административному истцу предоставлен срок до ***.
Возвращая административное исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что перечисленные в определении Октябрьского районного суда *** от *** недостатки ЛВЮ в установленный судом срок - *** не устранены.
В силу ст.101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из представленных материалов, административным истцом ЛВЮ в административном исковом заявлении указан его адрес: *** а, ***. Определение Октябрьского районного суда *** от ***, которым административное исковое заявление ЛВЮ оставлено без движения, было направлено судом ЛВЮ по указанному в административном исковом заявлении адресу. Вместе с тем, указанная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения "отсутствие адресата" (л.д.11). При этом, в силу положений ст.101 КАС РФ, в данном случае судебная корреспонденция считается доставленной, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ч.1 ст.130 КАС РФ, копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Принимая во внимание положения ч.1 ст.130 КАС РФ, направление копии определения об оставлении административного искового заявления без движения представителям лица, подавшего административное исковое заявление, законом не предусмотрено, вследствие чего, доводы частной жалобы о не направлении копии определения в адрес представителя ИАВ, подлежат отклонению как не основанные на законе.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно возвратил административное исковое заявление административному истцу, с чем соглашается и судебная коллегия.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 июня 2019 года о возврате административного искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу ЛВЮ и его представителя ИАВ - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка