Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 декабря 2021 года №33а-3035/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 33а-3035/2021
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Авдеенко В.В. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 октября 2021 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 16 августа 2021 г.,
УСТАНОВИЛА:
решением Абаканского городского суда от 16 августа 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления Авдеенко В.В. об оспаривании действий (бездействия), решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия отказано.
29 сентября 2021 г. Авдеенко В.В. направлена в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи от 7 октября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 22 октября 2021 г. для устранения ее недостатков.
В частной жалобе Авдеенко В.В., считая определение незаконным, просит его отменить. Полагает, что судом установлен срок, недостаточный для устранения недостатков. При этом, из определения судьи неясно, в течении 15 рабочих или календарных дней может быть подана частная жалоба.
Настоящая частная жалоба на основании частей 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрена судьёй единолично без ведения протокола судебного заседания.
В соответствии с частью 6 статьи 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
На основании пункта 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку отсутствует необходимое количество копий апелляционной жалобы для административных ответчиков, при этом не представлено сведений, позволяющих суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов, а также заявителем при подаче апелляционной жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, отсутствует документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данным выводом судьи.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи. Вопреки доводам частной жалобы у административного истца имелся достаточный период времени для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 7 октября 2021 г..
Также не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что из определения судьи неясно, в течении 15 рабочих или календарных дней может быть подана частная жалоба, поскольку согласно части 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 октября 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу Авдеенко В.В. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.А. Страхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка