Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3035/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33а-3035/2020
Строка N 027а
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Куликовой Валентины Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Прокоповой Людмиле Васильевне, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя,
по частной жалобе Куликовой В.И.
на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 09 января 2020 года
(судья райсуда Соляная И.В.),
УСТАНОВИЛ:
Куликова Валентина Ивановна обратилась в районный суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя от 18.11.2019 года об отзыве имущества с реализации и изменении начальной продажной стоимости имущества.
В рамках рассмотрения дела Куликова В.И. обратилась в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц взыскателей по сводному исполнительному производству.
Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 09 января 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен АО "Россельхозбанк", в привлечении к участию в дело иных взыскателей отказано (л.д.92).
В частной жалобе Куликова В.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу - привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц взыскателей сводного исполнительного производства (л.д.179-181).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что частная жалоба административного истца подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
О вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение (часть 4 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в случае: если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования решения суда; вопрос, о котором выносится определение, разрешается судом не в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта (часть 2 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений об отказе в привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле, определение по вопросам, разрешенным судом, не препятствует дальнейшему движению дела.
Принимая во внимание, что статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, действующей на момент принятия определения, не предусмотрено обжалование определений об отказе в привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле, определение по вопросам, разрешенным судом, не препятствует дальнейшему движению дела, частная жалоба на указанное определение подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Куликовой Валентины Ивановны на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 09 января 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.
Судья: Н.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
