Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3034/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33а-3034/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Талдыкина Игоря Ивановича к заместителю губернатора Курской области Дёмину А.П. о несогласии с ответами, поступивший с частной жалобой Талдыкина И.И. на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 14 августа 2018 года о возврате частной жалобы на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19.07.2018 года о возврате административного искового заявления.
установила:
Талдыкин И.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю губернатора Курской области Дёмину А.П. о несогласии с ответами.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19 июля 2018 года административное исковое заявление Талдыкина И.И. возвращено на основании ст.129 КАС РФ.
06.08.2018 года Талдыкиным И.И. в суд подана частная жалоба на вышеуказанное определение.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 14 августа 2018 года частная жалоба возвращена заявителю на основании ст.ст.314, 315, 301 КАС РФ.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу ст.315 КАС РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из представленных материалов следует, что частную жалобу на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19.07.2018 года Талдыкин И.И. подал в суд 06.08.2018 года, то есть по истечении 15 дней со дня вынесения определения, поскольку последним днем подачи частной жалобы являлось 03.08.2018 года. Просьбы о восстановлении пропущенного срока частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правомерному выводу о возврате частной жалобы Талдыкина И.И. на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19.07.2018 года.
Частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 14 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Талдыкина И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
