Определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 10 ноября 2016 года №33а-3032/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 10 ноября 2016г.
Номер документа: 33а-3032/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2016 года Дело N 33а-3032/2016
 
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда
в составе: председательствующего судьи ФИО10,
судей ФИО4, ФИО5
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи ФИО10 дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда < адрес> от ... об отказе в принятии административного искового заявления ФИО1 к < адрес>, Председателю комиссии по координации работы по противодействию коррупции в < адрес> ФИО6, Главному федеральному инспектору по < адрес> аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, Представителю Президента Российской Федерации в Квалификационной коллегии судей < адрес>, руководителю приемной Президента Российской Федерации по приему граждан в < адрес> ФИО7 об указании на бездействие и обязании совершить действия,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила указать административным ответчикам на ненадлежащее рассмотрение жалоб и обращений ФИО1 и бездействие < адрес> в связи с поднятыми в обращении вопросами, а также на преднамеренную волокиту при рассмотрении обращений, которая привела к трехлетнему нарушению гражданских и трудовых прав жительницы г.ФИО8Н.; обязать административных ответчиков проверить исполнение прокурором < адрес> Х.А.В. ст.152 ГК РФ в отношении направленного в Генеральную прокуратуру Российской Федерации документа прокуратуры < адрес> № от ... .
Исковые требования мотивированы следующим. По гражданскому делу по иску Л.Н.Н. о восстановлении на работе принято решение Фрунзенского районного суда < адрес> от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ... . Указанные судебные постановления являются неправосудными, в связи с чем ФИО1 неоднократно обращалась к административным ответчикам, прокурору < адрес> и в прокуратуру < адрес> с обращениями и жалобами, в том числе на нарушения гражданских и трудовых прав, неправомерные действия судей, некачественное правосудие, ненадлежащую работу прокуратуры. Однако жалобы и обращения ФИО1 надлежащим образом не рассмотрены и соответствующие меры не приняты. Ходатайство ФИО1 о подаче в президиум Ивановского областного суда представления об отмене или изменении указанных судебных постановлений оставлено прокурором < адрес> без удовлетворения, при этом в Генеральную прокуратуру Российской Федерации был направлен документ от ... , подписанный прокурором < адрес>.
Определением судьи Ленинского районного суда < адрес> от ... в принятии административного искового заявления ФИО1 отказано со ссылкой на п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное определение, считая его незаконным.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
В силу положений п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (п.1); административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право (п.2); из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца (п.3).
Отказывая в принятии административного искового заявления ФИО1, судья исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и интересов иного лица в отсутствие на это права, предусмотренного законом, и из административного искового заявления не следует, что оспариваемыми действиями (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Судебная коллегия полагает указанные выводы правильными, основанными на нормах процессуального права и содержании административного искового заявления ФИО1
Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого судебного постановления являются несостоятельными, основанными на ошибочном понимании правовых норм.
Как следует из административного искового заявления, жалобы и обращения ФИО1, в связи с ненадлежащим рассмотрением которых предъявлен административный иск, относятся к деятельности по осуществлению правосудия и направлены на проверку законности и обоснованности судебных постановлений: решения Фрунзенского районного суда < адрес> от ... и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ... , вынесенных по гражданскому делу по иску Л.Н.Н. о восстановлении на работе. Однако в соответствии с требованиями действующего законодательства проверка законности и обоснованности судебных постановлений осуществляется в рамках специальных процедур, к которым не относятся ни направление указанных в административном исковом заявлении жалоб и обращений, ни предъявление данного административного искового заявления.
Следует заметить, что КАС РФ не содержит положений, позволяющих рассмотреть заявленные требования в порядке административного судопроизводства.
Кроме того, оспариваемые действия и бездействие административных ответчиков не затрагивают права и интересы непосредственно самого административного истца, поскольку касаются иного лица - Л.ФИО9 исковое заявление подано ФИО1 от своего имени в интересах Л.Н.Н., тогда как законом не предусмотрено право административного истца подавать административный иск в интересах иного лица.
Учитывая, что отказ в принятии административного искового заявления является правильным, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда < адрес> от ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.


Председательствующий: .


Судьи: .


.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать