Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33а-303/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33а-303/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Ермаковой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело N 2а-471/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика Рихтера Д.В. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2020 г.,
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рихтеру Д.В. о взыскании пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу.
В обоснование заявленных требований указала, что Рихтер Д.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним были зарегистрированы транспортные средства:
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата>;
легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата>
Налогоплательщиком транспортный налог за 2015 г., 2017 г. был уплачен несвоевременно в связи с чем были начислены пени по транспортному налогу в сумме 72 609 руб. 72 коп. за период с 2 декабря 2017 г. по 12 марта 2020 г.
Рихтер Д.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права <дата>
В связи с тем, что налогоплательщиком несвоевременно был уплачен налог на имущество физических лиц были начислены пени в сумме 134 рубля 13 коп. за период с <данные изъяты> г.
Рихтер Д.В. является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности:
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права <дата>;
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, дата регистрации права <дата>
В связи с тем, что налогоплательщиком земельный налог за 2018 г. в размере 241 руб. был уплачен несвоевременно ему были начислены пени по земельному налогу в сумме 4 руб. 61 коп. за период с <дата> по <дата>
Для исполнения обязанности по уплате пеней Рихтеру Д.В. были направлены требования от <дата> на общую сумму 72 426 руб. 31 коп. и от <дата> на общую сумму 322 руб. 15 коп., которые в установленный в этих требованиях срок исполнены не были.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19 мая 2020 г. с Рихтера Д.В. взысканы пени за несвоевременную уплату налогов.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 22 июля 2020 г. данный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями Рихтера Д.В.
В связи с этим просила суд взыскать с Рихтера Д.В. пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 72 602 руб. 72 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений, за период с <дата> по <дата> в размере 134 руб. 13 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений, за период с <дата> по <дата> в размере 4 руб. 61 коп. (л.д. 1-2).
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2020г. административный иск удовлетворён полностью (л.д. 84-97).
В апелляционной жалобе административный ответчик Рихтер Д.В. просил решение суда отменить в части взыскания пени по транспортному налогу, ссылаясь на то, что взыскание пени невозможно ввиду утраты возможности принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу, так как в 2018 г. и во второй половине 2019 г. на всё его имущество и банковские счета были наложены аресты судебным приставом-исполнителем. Также считает, что расчёт пени произведён неверно (л.д.123-125).
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Мордовия и административный ответчик Рихтер Д.В. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, административный истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сведения о причинах неявки административного ответчика и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, за Рихтером Д.В. зарегистрированы транспортные средства:
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата>;
легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата> до <дата>;
легковой автомобиль марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с <дата> до <дата>;
грузовой автомобиль марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с <дата>
В связи с неуплатой Рихтером Д.В. в установленный законом срок налога на транспортные средства срок были начислены пени в сумме 72 609 руб. 72 коп. за период с <дата> по <дата>
Рихтеру Д.В. с <дата> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с неуплатой Рихтером Д.В. в установленный законом срок налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений, были начислены пени в сумме 134 руб. 13 коп. за период с <дата> по <дата>
Рихтеру Д.В. с <дата> на праве собственности принадлежат два земельных участка, площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м соответственно, расположенных по адресам:
<адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>;
<адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>
В связи с неуплатой Рихтером Д.В. в установленный законом срок земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений, были начислены пени в сумме 4 руб. 61 коп. за период с <дата> по <дата>
Рихтеру Д.В. заказными письмами, а также через личный кабинет, были направлены:
требование от <дата> , в котором предлагалось в срок до 24 марта 2020 г. уплатить пени по налогу на транспортные средства, по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений, а также по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений, в общей сумме 72 426 руб. 31 коп.;
требование от <дата> , в котором предлагалось в срок до 31 марта 2020 г. уплатить пени по указанным налогам в общей сумме 322 руб. 15 коп.
Межрайонная ИФНС России N 4 по Республики Мордовия обратилась к мировому судье судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рихтера Д.В. пеней: за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 72 609 руб. 72 коп.; за несвоевременную уплат земельного налога в сумме 4 руб., 61 коп.; за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 134 руб. 13 коп., а всего на сумму 72 748 руб. 46 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19 мая 2020 г. с Рихтера Д.В. взысканы пени по транспортному налогу в сумме 72 609 руб. 72 коп., по налогу на имущество физических лиц - 134 руб. 13 коп., по земельному налогу - 4 руб., 61 коп., а всего - 72 748 руб. 46 коп.
.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 22 июля 2020 г. данный судебный приказ отменён.
8 сентября 2020 г. подано в суд настоящее административное исковое заявление.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении закона.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу пункта 8 правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме.
Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено? что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с положениями пункта 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, следует, что порядок и условия взыскания с Рихтера Д.В. вышеназванных пеней соблюдены.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
По этим основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы, которые основаны на неправильном истолковании закона, при этом расчёт пеней был произведён налоговым органом правильно.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй 196 настоящего Кодекса, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Рихтера Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Ю.П. Тамаров
Мотивированное апелляционное определение составлено 9 марта 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
