Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3030/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33а-3030/2020
ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД
от ДД.ММ.ГГГГ по делу N а-3030/2020 (2а- 357/2019)
строка N .027 а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего ФИО13
судей ФИО12, Калугиной С.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> Макаренко Л.А., Железнодорожному РОСП <адрес>, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП <адрес>, Управлению ФССП России по ФИО2 <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО6 по неправильному направлению постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в адрес ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Восточного военного округа" и не направлении постановления в адрес Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований.
Заслушав доклад судьи ФИО12, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО6, судебная коллегия
(судья ФИО7)
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО6
В обоснование заявленных требований указала на то, что года после устранения ошибки, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО8 от года, судебным приставом-исполнителем ФИО6 направлено в адрес работодателя ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Восточного военного округа" в <адрес>, тогда как в письме ВУНЦ ВВС ВВА им. ФИО9 и ФИО10, направленном в адрес Железнодорожного РОСП еще года сообщалось, что новый работодатель ФИО8 ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Восточного военного округа" состоит на финансовом обеспечении в Едином расчетном центре Министерства обороны РФ и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника необходимо направить в адрес ЕРЦ МО РФ, находящийся по адресу: года судебный пристав-исполнитель ФИО6 направляла в адрес ЕРЦ МО РФ постановление от года об обращении взыскания по исполнительному производству N на заработную плату ФИО8, которое было возвращено по причине неверно приложенного судебного приказа от года N на имя ФИО11 - второй супруги ФИО8, в отношении выплаты алиментов на ее дочь. Поскольку в исполнительных документах имелись противоречия, года исполнительные документы были возвращены без исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО6 О направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ФКУ "ОСК Восточного военного округа" она узнала года из полученного на электронную почту письма из Железнодорожного РОСП <адрес>. Все это привело к неполучению ею алиментов в течение четырех месяцев по вине судебных приставов-исполнителей Железнодорожного РОСП <адрес>.
<адрес> Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Частью 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, установлен положениями статей 98 и 99 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, в Железнодорожном РОСП <адрес> на исполнении находится судебный приказ N от года, выданный мировым судьей судебного участка N <адрес> о взыскании с ФИО8 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Судебным приставом-исполнителем года возбуждено исполнительное производство N года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до достижение совершеннолетия ребенком, Р., года рождения, в размере 35 % от заработной платы или иного дохода должника. Кроме того в Железнодорожном РОСП <адрес> на исполнении находится также исполнительное производство в отношении должника ФИО8 в пользу ФИО11 N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Р. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, удержания также производятся судебным приставом-исполнителем в размере 35 % от заработной платы или иного дохода должника.
Из копий материалов исполнительного производства следует, что года Железнодорожным РОСП <адрес> из ФКУ "Единый расчетный Центр Министерства обороны Российской Федерации" получено уведомление о возвращении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Р. по тем основаниям, что копия судебного приказа на взыскание алиментов в пользу Р. была приложена к постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении взыскателя ФИО1 и, соответственно, к постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пользу Р. приложена копия судебного приказа в пользу Р.
После устранения допущенной ошибки, постановления об обращении взыскания на заработную плату Р. были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".
Принятие к исполнению указанных документов о взыскании алиментов в пользу Р. подтверждает уведомление Единого расчетного центра от года, полученное Железнодорожным РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, судья районного суда, установив все обстоятельства по делу, правильно применив действующее законодательство, пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав административного истца, поскольку постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Р. было направлено в два адреса - по месту прохождения службы и в расчетный центр, осуществляющий начисление денежного довольствия военнослужащего.
Жалоба содержит иные требования, отличные от тех, которые были заявлены в суде первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка, не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
При рассмотрении данного дела судом не допущено нарушений норм материального и норм процессуального права, предусмотренных ст. 310 КАС РФ в качестве основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
