Определение Хабаровского краевого суда от 14 мая 2021 года №33а-3029/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2021 года Дело N 33а-3029/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Казарикова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 14 мая 2021 года частную жалобу Пушкарева А.М. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления Пушкарева А.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Шиловской Ю.В., ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
Пушкарев А.М. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Шиловской Ю.В., ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 2 марта 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, и административному истцу предложено в пятидневный срок устранить недостатки, а именно: указать сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах её рассмотрения при условии, что такая жалобы подавалась; представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, либо представить копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Административным истцом во исполнение определения суда от 2 марта 2021 года были поданы дополнения к административному исковому заявлению.
В связи с тем, что указанные недостатки истцом в полном объеме исправлены не были, определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2021 года административное исковое заявление возвращено Пушкареву А.М.
В частной жалобе Пушкарев А.М. просит отменить определение районного суда. Указывает, что выполнил требования определения суда об оставлении без движения административного искового заявления, в том числе представил в суд почтовую квитанцию о направлении лицам, участвующим в деле копии административного искового заявления.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судьей обоснованно принято во внимание, что заявителем в соответствии с требованием ч. 7 ст. 125 КАС РФ не представлены доказательства о направлении административным ответчикам копии административного искового заявления с приложенными документами, и не представлены в суд копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков.
Недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не устранены в полном объеме.
Из представленного материала дела следует, что во исполнение требований определения об оставлении без движения Пушкарев А.М. 03.03.2021 направил в суд дополнение к административному исковому заявлению, приложив документы, в том числе почтовую квитанцию на заказное письмо (РПО N 68000956004170 от 03.03.2021), подтверждающую направление административного искового заявления с приложенными к нему документами в адрес административных ответчиков.
Между тем, объективные основания полагать, что указанные документы в суд с дополнением к административному иску не поступали отсутствуют, поскольку в соответствии с пунктом 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 в случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение N 2 к настоящей Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.
Акт об отсутствии документов, указанных в пункте 1 приложения к дополнениям административного иска Пушкарева А.М. составлен судом не был.
Поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, оспариваемый судебный акт подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Пушкарева А.М. удовлетворить.
Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2021 года - отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда О.В. Казарикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка