Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3023/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33а-3023/2020
12 октября 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Демидкиной Е.А. и Черешневой С.А.
при помощнике судьи Бобылевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-А280\2020 по апелляционной жалобе административного ответчика Копаева Виктора Николаевича на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 29 июля 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Копаева Виктора Николаевича, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог за 2018 г. в размере 26545 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2018 г. в размере 5840 руб.; налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2018 г. в размере 5996 руб., а всего в общей сумме 38381 руб.
Взыскать с Копаева Виктора Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области - 1351 руб.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС N 5 по Липецкой области обратился в суд с иском к Копаеву В.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2018г. из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 26545 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 5840 руб.; задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 5996 руб.
Истец обосновывал предъявленные требования тем, что Копаев В.Н., являясь действующим адвокатом, не уплатил за 2018 год страховые взносы, а также налог на доходы физических лиц. Направленное ему требование об уплате страховых взносов на сумму 38 381 руб. до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, Межрайонная ИФНС N 5 по Липецкой области просила взыскать в принудительном порядке с Копаеву В.Н. задолженность по страховым взносам и налог на имущество физических лиц в размере 38 381 рублей.
В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС N 5 по Липецкой области не явился, был извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Копаев В.Н. в судебном заседании указал, что административные исковые требований признает частично в сумме 8218,78 руб. Остальная сумма налогов им была уплачена, что подтверждается квитанциями и чеками.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Копаев В.Н. просит решение суда отменить в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 5996 руб., поскольку данная сумма административным ответчиком уплачена, что подтверждается чек-ордером.
Выслушав возражения против жалобы представителя Межрайонной ИФНС N 5 по Липецкой области Сафоновой А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
В соответствии с п. п. 1 и 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные и подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено статьей 430 Кодекса: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года.
В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ).
Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ (п. 1 статьи 227 НК РФ).
Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 этого Кодекса (п. 5 ст. 227 НК РФ).
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела установлено, что административный ответчик Копаев В.Н., зарегистрированный в качестве адвоката, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование и налог на имущество физических лиц за 2018 год.
На образовавшуюся задолженность должнику Копаеву В.Н. оформлено и направлено требование N 6876 от 01.02.2019 года об уплате недоимки по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц на общую сумму 38381 руб. в срок до 27 марта 2019 года (л.д.13-14).
Направление требования подтверждается списком N 79598 от 25.02.2019 года (л.д.18)
22.08.2019 г. и.о.мирового судьи Добровского судебного участка по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Копаева В.Н. вышеуказанной задолженности по страховым взносам за 2017 год, который 06.09.2019 года отменен (л.д.6).
С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 10.02.2020 года.
Следовательно, истцом соблюден срок, установленный абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ.
Учитывая, что налоговым органом соблюден порядок взыскания налога и срок обращения суд, а также принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения в добровольном порядке обязанности по уплате задолженности по страховым взносам и налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 38381 руб., суд первой инстанции обоснованно взыскал с Копаева В.Н. указанную сумму.
Доводы о том, что Копаевым В.Н. оплачен налог на доходы физических лиц в размере 5996 руб., повлечь отмену решения суда не могут.
Согласно п. 9 ст. 227 НК РФ(действующей на момент рассматриваемых правоотношений) авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:
1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;
2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;
3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
05.03.2019 года Копаевым В.Н. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год с суммами к уплате: 15.07.2019г.- 5995 руб., 15.10.2019 г.- 2997 руб., 15.01.2020 года -2999 руб.
Таким образом, общая сумма налога составляет 11991 руб.
Согласно представленному Копаевым В.Н. чек-ордеру от 19.07.2018 года им оплачено 5995 руб.(л.д.48)
Следовательно, к оплате осталась сумма- 5996 руб. Доказательство уплаты данной сумму Копаевым В.Н. не представлено.
При таких обстоятельствах, суд правильно взыскал с Копаева В.Н. задолженность по страховым взносам и по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в общей сумме 38381 руб. с учетом уплаченных им сумм налога.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с Копаева В.Н. в доход Добринского муниципального района Липецкой области правомерно взыскана государственная пошлина в размере 1351 руб.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Копаева Виктора Николаевича- без удовлетворения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
