Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33а-302/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33а-302/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе судьи Сорокиной О.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу генерального директора ООО "Салваторис" Зуб Евгения Алексеевича на определение Советского районного суда города Астрахани от 17 декабря 2020 года об оставлении административного иска без движения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Салваторис" обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия начальника Советского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области.
Определением судьи Советского районного суда города Астрахани от 17 декабря 2020 года административный иск оставлен без движения ввиду того, что истцом не выполнены требования, предусмотренные частью 7 статьи 125 КАС РФ.
Определением судьи Советского районного суда города Астрахани от 29 декабря 2020 года административный иск ООО "Салваторис" возвращен.
В частной жалобе генеральный директор ООО "Салваторис" Зуб Е.А. просит определение суда об оставлении иска без движения отменить, указывая на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определений судьи первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Оставляя административный иск без движения, суд первой инстанции сослался на то, что ООО "Салваторис" не выполнены требования, предусмотренные частью 7 статьи 125 КАС РФ.
Нахожу выводы районного суда ошибочными.
Процессуальная обязанность приложить к административному исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, возложена в силу действующего правового регулирования только на административного истца, обладающего публичными полномочиями.
ООО "Салваторис" к данной категории не относится.
Что касается истцов, не обладающих государственными или иными публичными полномочиями, то они могут (не обязаны) направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов (часть 7 статьи 125 КАС РФ).
ООО "Салваторис" копии административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику направлены.
Названные в определении об оставлении административного иска без движения обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий к возбуждению административного дела, тем более, что уточнение административного иска допускается на стадии его рассмотрения, в том числе, при подготовке дела к судебному разбирательству, целью которой в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является разрешение вопроса о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.
Оснований для оставления административного иска без движения не имелось.
Определение судьи о возврате административного иска производно от определения об оставлении иска без движения, ввиду чего указанные определения подлежат отмене, а административный исковой материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда города Астрахани от 17 декабря 2020 года и определение Советского районного суда города Астрахани от 29 декабря 2020 года отменить. Материал по административному иску ООО "Салваторис" об оспаривании бездействия начальника Советского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области направить в Советский районный суд города Астрахани для решения вопроса о принятии к производству.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
