Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 33а-3021/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 33а-3021/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи Поздняковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2020 года частную жалобу Мещеряковой Т.В. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2019 года о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска в части,
УСТАНОВИЛ:
Мещерякова Т.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившеегося в непринятии мер по наложению ареста на расчетный счет должника ООО "Город", не направлении ответа на обращение взыскателя от 13.08.2019г., возложении обязанности устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства N 14961/19/27001-ИП.
Определение суда от 05.11.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованного лица ООО "Город".
27.11.2019г. представитель Мещеряковой Т.В. - Клименко М.А. представил в суд заявление о прекращении производства по делу в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 14961/19/27001-ИП, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности осуществить комплекс исполнительных мер, в связи с отказом от исковых требований.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.11.2019г. принят отказ административного истца от иска в указанной части. Производство по делу по административному исковому заявлению Мещеряковой Т.В. к ОСП по Центральному району г.Хабаровска, УФССП России по хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприменении мер принудительного взыскания в виде наложения ареста на расчетный счет должника, возложении обязанности применить меры принудительного исполнения прекращено в связи с отказом административного истца от иска.
В частной жалобе Мещерякова Т.В. не согласна с принятым определением, ссылается, что отказалась только от части исковых требований, но продолжала настаивать на требованиях о признании незаконным бездействия руководителя отдела службы судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска выразившееся в не предоставлении ответа на заявление взыскателя от 13.08.2019г. и возложении на руководителя отдела обязанности предоставить ответ на заявление от 13.08.2019г.
Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступили.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, на основании ч.7 ст.150, ч.1 ст.307 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 КАС РФ).
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из административного искового заявления следует, что Мещеряковой Т.В. заявлены следующие требования:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска по исполнительному производству N 14961/19/27001-ИП, выразившееся в неисполнении предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" мероприятий, таких как наложение ареста на расчётный счет должника - ООО "Город", открытый в ПАО Сбербанк.
Признать незаконным бездействие руководителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска выразившееся в не предоставлении ответа на заявление взыскателя от 13.08.2019г.
Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность осуществить комплекс исполнительных мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Возложить на руководителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска обязанность предоставить ответ на заявление взыскателя от 13.08.2019г.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца Клименко М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с частичным отказом от исковых требований. Из заявления следует, что представитель истца просит принять отказ от исковых требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 14961/19/27001-ИП, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности осуществить комплекс исполнительных мер. Порядок и основания прекращения производства по делу в соответствии со ст. 46, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Представитель истца Клименко М.А. действовал от имени истца на основании доверенности от 01.10.2019г., выданной по месту работы истца - директором ООО "Читафарм". В доверенности указано право представителя на отказ от административного иска.
Удовлетворяя заявленное представителем административного истца ходатайство об отказе от части административных исковых требований и прекращении производства по делу в данной части, суд первой инстанции исходил из того, что ходатайство подписано представителем административного истца Клименко М.А., действующим на основании доверенности с правом полного отказа от административного иска; представитель административного истца на заявление данного ходатайства имеет надлежащие полномочия, оформленные доверенностью; последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца известны и понятны; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что судом не рассмотрены иные заявленные истцом требования являются ошибочными.
Требования истца о признании незаконным бездействия руководителя отдела службы судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска выразившееся в не предоставлении ответа на заявление взыскателя от 13.08.2019г. и возложении на руководителя отдела обязанности предоставить ответ на заявление от 13.08.2019г. рассмотрены Центральный районным судом г.Хабаровска, о чем принято решение от 27.11.2019 г.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2019 года о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска в части - оставить без изменения, частную жалобу Мещеряковой Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Позднякова О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
