Определение Камчатского краевого суда от 16 января 2020 года №33а-3021/2019, 33а-213/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33а-213/2020
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 16 января 2020 года административное дело по частной жалобе административного истца Савченкова О.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20ноября 2019года, которым постановлено:
"Заявление Савченкова Олега Александровича о разъяснении решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 октября 2019 года, принятого по административному делу по административному иску Савченкова Олега Александровича к государственному регистратору прав Хомяковой Алисе Игоревне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права, оставить без удовлетворения".
УСТАНОВИЛ:
Савченков О.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее также - Управление Росреестра по Камчатскому краю) и государственному регистратору Управления Росреестра по Камчатскому краю Хомяковой А.И. о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок <данные изъяты>, а также возложении обязанности зарегистрировать на его имя указанный земельный участок.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 октября 2019 года административный иск Савченкова О.А. оставлен без удовлетворения.
5 ноября 2019 года Савченков О.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении принятого судебного решения.
В судебном заседании административный истец Савченков О.А. поддержал доводы, изложенные в своем заявлении.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Камчатскому краю, административный ответчик Государственный регистратор прав Управления Росреестра по Камчатскому краю Хомякова А.И. в судебном заседании участия не принимали.
Рассмотрев заявление, Петропавловск-Камчатский городской суд постановилуказанное выше определение.
Административный истец Савченков О.А. в своей частной жалобе просит отменить определение, ссылаясь на то, что оно не мотивировано.
В силу положений статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
При обращении в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда, административный истец указывал на то, что в постановленном судебном акте никак не обоснованы ссылки на части 1, 2 и 3 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно статье 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (часть 1).
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2).
На определение суда о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба (часть 5).
Отказывая в удовлетворении заявления административного истца о разъяснении решения суда, городской суд в обжалуемом определении сослался на четкое и понятное изложение судебного акта, отсутствие неясностей в данном судебном решении.
Оснований, не согласиться с приведенными выше выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения указанного заявления, не имеется.
Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Применительно к аналогичной процедуре разъяснения решения суда по гражданским делам (ст. 202 ГПК РФ) в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обозначено, что суд может разъяснить решение, не изменяя его содержание. Суд не вправе под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Содержание решения суда первой инстанции, в том числе его мотивировочной части, в полной мере соответствует требованиям, изложенным в статье 180 КАС РФ. Так в решении суда указаны положения нормативно-правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения (в частности ссылки на части 1, 2 и 3 статьи 69 Федерального закона от 13июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости") и на основании которых сделаны выводы об отказе в удовлетворении административного иска.
Из решения суда следует, что оно соответствует требованиям законодательства, не содержит каких-либо неясностей и неточностей, изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле.
Таким образом, приведенные в частной жалобе доводы являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Камчатского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка