Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3014/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33а-3014/2020
гор. Брянск 22 октября 2020 года
Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Соков А.В., рассмотрев в порядке ст. 315 КАС РФ дело по частной жалобе Моторина А.В. на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 20 июля 2020 года, которым восстановлен процессуальный срок МИФНС России N 5 по Брянской области для подачи апелляционной жалобы на решения Дятьковского городского суда Брянской области от 19 мая 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Моторину А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 19 мая 2020 года частично удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Моторину А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
МИФНС России N 5 по Брянской области 15 июля 2020 года обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, указав на уважительность пропуска срока.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 20 июля 2020 года МИФНС России N 5 по Брянской области был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением суда, Моторин А.В. подал частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.
На основании ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
На основании ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Брянского областного суда не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 19 мая 2020 года частично удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Моторину А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Копии мотивированного решения, составленного 02 июня 2020 года, были направлены сторонам 17 июня 2020 года за пределами установленного ст.182 КАС РФ трехдневного срока направления копии судебного постановления, что привело к несвоевременному обращению в суд по независящим от административного истца причинам.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о восстановлении процессуального срока на подачу МИФНС России N 5 по Брянской области апелляционной жалобы и наличии уважительных причин его пропуска.
Частная жалоба не содержит доводов, способных поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения, как следствие, оснований для отмены судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.315,316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 20 июля 2020 года, которым восстановлен процессуальный срок МИФНС России N 5 по Брянской области для подачи апелляционной жалобы на решения Дятьковского городского суда Брянской области от 19 мая 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Моторину А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям оставить без изменения, частную жалобу Моторина А.В.- без удовлетворения.
Судья А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
