Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3012/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33а-3012/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Опалева О.М.,
судей Моисеева К.В., Сметаниной О.Н.
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Лебедева К.С. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12 марта 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области к Лебедеву К.С. о взыскании земельного налога за 2014-2016 годы, пени по земельному налогу, которым постановлено:
Административный иск межрайонной инспекции ФНС N 8 по Кировской области к Лебедеву К.С. о взыскании земельного налога за 2014-2016 годы, пени по земельному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Лебедева К.С., <дата> года рождения, проживающего по адресу: г.<адрес>, в доход государства за счет его имущества сумму в размере 453842 руб. 19 коп., из которых 453131 руб. 11 коп. - земельный налог за 2014-2016 годы, 711 руб. 08 коп. - пени по земельному налогу.
Взыскать с Лебедева К.С. в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" государственную пошлину в сумме 7748 руб. 42 коп.
Заслушав доклад судьи Опалева О.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Лебедеву К.С. о взыскании земельного налога за 2014-2016 годы, пени по земельному налогу, указав, что в установленный срок в полном объеме оплата налога от ответчика в бюджет не поступила, налог уплачен частично. Просили взыскать с Лебедева К.С. недоимку по земельному налогу за 2014-2016 годы: налог в размере 453131,11 руб., пени в размере 711,08 рублей, на общую сумму 453842,19 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Лебедев К.С. просит об отмене решения суда и прекращении производства по делу, указывая на нарушение налоговым органом процедуры направления налогоплательщику требования об уплате налога и наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Кирова от 30.05.2016 о взыскании с ответчика земельного налога за 2014 год в сумме 60378 рублей.
Лебедев К.С., представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кировской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом надлежащего извещения сторон и в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог за 2014 год подлежал уплате не позднее 01.12.2015, за 2015 год - не позднее 01.12.2016, за 2016 год - не позднее 01.12.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно подпунктам 1, 3, 4, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как установлено судом и не оспаривалось административным ответчиком, Лебедев К.С. является собственником объектов, подлежащих налогообложению:
- Земельный участок, адрес: <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Согласно положениям статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации Лебедев К.С. в налоговом периоде 2014 - 2016 гг. являлся плательщиком земельного налога.
В связи с чем Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области ему был начислен земельный налог и направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога в сумме 531837 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017.
Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок Лебедевым К.С. налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 731 руб. 28 коп. и направлено требование об уплате налога и пеней N N от 07.12.2017 со сроком исполнения до 30.01.2018.
Неисполнение Лебедевым К.С. в добровольном порядке указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа 28.02.2018 к мировому судье судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова за вынесением судебного приказа и после отмены 24.10.2018 данного судебного приказа - 11.02.2019 в районный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области, суд первой инстанции исходил из того, что налог административным ответчиком в установленный законом срок не уплачен, требование об уплате налога и пеней не исполнено, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, доказательств иного размера задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.
Довод жалобы о несоблюдении налоговым органом требований закона о порядке вручения налогоплательщику требования об уплате налога несостоятелен, поскольку нарушения требований закона в данном случае истцом не допущено.
Как следует из пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела, требование об уплате налога, пени N 9260 направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.12.2017, в данном документе содержатся сведения о номере требования, отметка отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции, печать почтового отделения.
Следовательно, налоговым органом избран предусмотренный законом способ направления требования, соблюдены сроки направления требования об уплате налога, пени. При этом, закон предусматривает, что в этом случае требование считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие решения Ленинского районного суда г. Кирова, принятого по обстоятельствам, тождественным настоящему спору, не может быть принята во внимание.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 30 мая 2016 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области, с Лебедева К.С. за счет его имущества в доход государства взыскана задолженность в сумме 76148 руб. 33 коп., в том числе: 60378 руб. 00 коп. - земельный налог за 2014 год; 15770 руб. 33 коп. - пени по земельному налогу, государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2484 руб. 45 коп. Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела распечатки с лицевого счета налогоплательщика, налогового уведомления и требования налогового органа (с указанием суммы 531837 руб. 00 коп.) административные исковые требования о взыскании задолженности в размере 453131 руб. 11 коп. заявлены Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области с учетом взысканной с Лебедева К.С. решением суда от 30 мая 2016 года суммы 60378 руб. 00 коп.
Доводы апелляционной жалобы Лебедева К.С. не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на субъективном толковании закона и не могут расцениваться в качестве правовых оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно части 1, части 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Лебедевым К.С. при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., относятся на него и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
