Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 04 октября 2017 года №33а-3011/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 33а-3011/2017
 
г. Мурманск
04 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Щукиной Л.В.
Гориной Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юдченко Нины Степановны к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства», Государственному учреждению- Мурманское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу «Медико-санитарная часть № 5» Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120» Федерального медико-биологического агентства России о признании действий ответчиков незаконными,
по частной жалобе Юдченко Нины Степановны на определение Полярного районного суда Мурманской области от 08 августа 2017 года, которым постановлено:
«Заявление Юдченко Нины Степановны об исправлении описок в решении суда от 20.06.2017 - удовлетворить частично.
Исправить описки, допущенные в решении Полярного районного суда Мурманской области от 20.07.2017, принятом по административному исковому заявлению Юдченко Нины Степановны к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства», Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу медико-санитарной части № 5 Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства России о признании действий ответчика незаконными.
Указать наименование ответчика Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (сокращенное название ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России»).
Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции: «На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 292 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ в удовлетворении административного искового заявления Юдченко Нины Степановны к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства», Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу медико-санитарной части № 5 Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства России о признании действий ответчика незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения».
В остальной части заявления - отказать».
Заслушав доклад судьи Щукиной Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Юдченко Н.С. обратилась в Полярный районный суд с заявлением об исправлении описок в решении суда от 20 июня 2017 года.
В обоснование заявления указала, что во вводной, описательной и мотивировочной частях решения допущена описка в части наименования ответчика, а именно Бюро МСЭК № 120 смешанного профиля ФКУ «ГБ ФМБА России» или ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭК № 120 смешанного профиля.
Кроме того, в резолютивной части решения неверно указаны статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которыми руководствовался суд при принятии решения по административному делу.
Так же в мотивированной части решения судом неверно указано словосочетание «абилитации инвалидов» вместо правильного «реабилитации инвалидов», в резолютивной части решения суда неверно указан срок обжалования решения.
Просила исправить допущенные судом описки в решении суда.
Заявитель Юдченко Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.
Представитель ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.
Представитель ГУ - Мурманское региональное отделение ФСС Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.
Представитель филиала «МСЧ № 5» ФГБУЗ «ЦМСЧ № 120» ФМБА России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Юдченко Н.С. просит определение суда отменить полностью или частично и разрешить вопрос по существу путем удовлетворения ее заявления об исправлении описок в решении суда от 20 июня 2017 года в части правильного указания наименования одного из трех ответчиков- ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭ №120 смешанного профиля.
Приводит доводы о том, что суд в нарушение положений частей 1, 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исправляя описку в решении, заменил ответчика ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭ №120 (смешанного профиля), расположенного по адресу: ..., к которому она заявляла требования, на ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России», расположенного по адресу: ..., которые являются самостоятельными юридическими лицами.
Кроме того указывает, что ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭ №120 (смешанного профиля) является структурным нижестоящим подразделением ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России», к которому она требований не предъявляла.
Полагает, что суд в решении от 20 июня 2017 года должен был правильно указать наименование и адрес места нахождения одного из трех ответчиков: Федеральное учреждение медико-социальной экспертизы (ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭ №120 смешанного профиля), находящееся на территории ... (ФГБУЗ «ЦМСЧ №120» г.Снежногорска ЗАТО Александровск), находящееся по адресу: ..., или в определении об исправлении описки должен был указать- ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭ №120 смешанного профиля.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела следует, что решением Полярного районного суда Мурманской области от 20.07.2017 в удовлетворении административного искового заявления Юдченко Н.С. к Федеральному учреждению медико-социальной экспертизы, Государственному учреждению- Мурманское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу медико-санитарной части № 5 Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства России о признании действий ответчиков незаконными отказано.
Рассматривая заявление Юдченко Н.С. об исправлении описок в решении суда от 20.07.2017, установив, что в решении суда были допущены описки в части указания наименования ответчика Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства», неверно указаны статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которыми руководствовался суд при принятии решения, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правомерно исправил указанные описки в решении суда, отказав в удовлетворении остальной части заявления Юдченко Н.С.
Вопреки доводам частной жалобы, исправление допущенных в решении суда описок не привело к изменению принятого судебного акта.
Правовых доводов в обоснование незаконности и необоснованности обжалуемого определения частная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Полярного районного суда Мурманской области от 08 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Юдченко Нины Степановны- без удовлетворения.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка