Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 33а-3010/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 33а-3010/2017
г. Мурманск
04 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Щукиной Л.В.
Гориной Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юдченко Нины Степановны к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства», Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу «Медико-санитарная часть № 5» Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120» Федерального медико-биологического агентства России о признании действий ответчиков незаконными,
по частной жалобе Юдченко Нины Степановны на определение суда от 08 августа 2017 года, которым постановлено:
«Заявление Юдченко Нины Степановны об исправлении описок в определении суда от 05.06.2017 и 15.06.2017 - удовлетворить частично.
Исправить описки, допущенные в определении Полярного районного суда Мурманской области от 05.06.2017, вынесенном по административному делу № * по административному исковому заявлению Юдченко Нины Степановны к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства», Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу медико-санитарной части № 5 Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства России о признании действий ответчика незаконными.
Указать наименование ответчика Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (сокращенное название ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России).
Указать дату вынесения определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству «19 мая 2017 года».
Исправить описку, допущенную в определении Полярного районного суда Мурманской области от 15.06.2017, вынесенном по административному делу №* по административному исковому заявлению Юдченко Нины Степановны к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства», Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу медико-санитарной части №5 Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства России» о признании действий ответчика незаконными.
Указать наименование ответчика Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (сокращенное название ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России).
Изложить резолютивную часть определения суда в следующей редакции:
«Продлить срок рассмотрения административного дела № * по административному исковому заявлению Юдченко Нины Степановны к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства», Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу медико-санитарной части № 5 Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства России о признании действий ответчика незаконными, на один месяц».
В остальной части заявления - отказать».
Заслушав доклад судьи Щукиной Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Юдченко Н.С. обратилась в Полярный районный суд с заявлениями об исправлении описок в определении судьи от 05 июня 2017 года и определении от 15 июня 2017 года, вынесенным по административному делу по административному исковому заявлению Юдченко Н.С.
В обоснование заявлений указала, что в определениях суда от 05 июня 2017 года и от 15 июня 2017 года допущены описки в части наименования ответчика, а именно Бюро МСЭК № 120 смешанного профиля ФКУ «ГБ ФМБА России» или ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭК № 120 смешанного профиля.
В определении от 05 июня 2017 года судом неверно указана дата вынесения определения о принятии административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству «16 мая 2017 года» вместо верной «19 мая 2017 года», кроме того, в определении имеется ссылка на часть 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, тогда как, по мнению заявителя, судом не предоставлялся установленный срок для предоставления ответчиками возражений, а так же не проводилась подготовка по делу.
В резолютивной части определения от 15 июня 2017 года имеется описка в части наименования административного дела.
Просит исправить допущенные судом описки в определениях от 05 июня 2017 года и 15 июня 2017 года.
Юдченко Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.
Представитель ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.
Представитель ГУ - Мурманское региональное отделение ФСС Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.
Представитель филиала «МСЧ № 5» ФГБУЗ «ЦМСЧ № 120» ФМБА России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Юдченко Н.С. просит определение суда отменить полностью или частично и разрешить вопрос по существу путем принятия двух разных определений об исправлении описок в определении суда от 05 июня 2017 года и в определении суда от 15 июня 2017 года; произвести исправление описок в определении суда от 15 июня 2017 года на основании ее заявления от 27 июля 2017 года; удовлетворить ее заявления об исправлении описок в определениях суда от 05 июня 2017 года и от 15 июня 2017 года путем правильного указания наименования одного из административных ответчиков - ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭ №120 смешанного профиля; вынести частное определение в отношении выявленных нарушений федеральным судьей Мерновой О.А.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд неправомерно в одном производстве разрешил два её заявления об исправлении описок в двух определениях суда от 05 июня 2017 года и от 15 июля 2017 года и вынес одно определение.
Указывает, что поскольку определение от 15 июля 2017 года выносил председатель Полярного районного суда Мурманской области, то судья Мернова О.А. не имела полномочий на исправление в нем описок.
Приводит доводы о том, что суд в нарушение положений частей 1, 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исправляя описку в определениях, заменил ответчика ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭ №120 (смешанного профиля), расположенного по адресу: ... к которому она заявляла требования, на ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России», расположенного по адресу: ..., которые являются самостоятельными юридическими лицами.
Кроме того указывает, что ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭ №120 (смешанного профиля) является структурным нижестоящим подразделением ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России», к которому она требований не предъявляла.
Полагает, что суд в определениях должен был правильно указать наименование и адрес места нахождения одного из трех ответчиков: Федеральное учреждение медико-социальной экспертизы (ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭ №120 смешанного профиля), находящееся на территории ... (ФГБУЗ «ЦМСЧ №120» г.Снежногорска ЗАТО Александровск), находящееся по адресу: ..., или в определении об исправлении описки должен был указать- ФКУ «ГБ ФМБА России» Бюро МСЭ №120 смешанного профиля.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 05 июня 2017 года судьей Полярного районного суда Мурманской области было вынесено определение о назначении административного дела по административному исковому заявлению Юдченко Н.С. к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.
15 июня 2017 года председателем Полярного районного суда Мурманской области был продлен срок рассмотрения административного дела.
31 июля 2017 года в Полярный районный суд Мурманской области поступили заявления Юдченко Н.С. об исправлении описок в определениях от 05 июня 2017 года и от 15 июня 2017 года, вынесенных судьями единолично.
Суд, рассматривая в судебном заседании заявления Юдченко Н.С., пришел к выводу о частичном их удовлетворении и исправлении допущенных в определениях описок.
В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Таким образом, в порядке статьи 184 Кодекса административного производства Российской Федерации исправляются описки, опечатки, явные арифметические ошибки в судебных актах, принятых судом по существу.
Поскольку указанные процессуальные документы были приняты единолично судьями в порядке подготовки по делу, в которые также возможно самостоятельно внести описки, и данные определения обжалованию не подлежат, а рассмотрение в судебном заседании заявлений Юдченко Н.С. об исправлении описок не дает оснований полагать, что вынесенное определение от 08 августа 2017 года подлежит обжалованию, то судебная коллегия полагает, что частная жалоба Юдченко Н.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
частную жалобу Юдченко Нины Степановны на определение Полярного районного суда Мурманской области от 08 августа 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
