Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-3008/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-3008/2021
9 сентября 2021 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судей Коваленко В.В., Соляникова Р.В.
при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадминистративного ответчика на решение Петрозаводского городскогосуда Республики Карелия от 6 июля 2021 г. по административному делу N 2а-3526/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Петрозаводску к Сергееву В. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой задолженности, указанной в налоговом требовании, направленном в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 2 975 руб. и пени по нему в размере 38 руб. 750 коп.за период с 03.12.2019 по 02.02.2020.
Решением суда заявленные требования удовлетворены.
С состоявшимся по делу судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что спорные объекты налогообложения (автомобили "Опель" и "Вольво") у него фактически отсутствуют, на них наложены аресты службой судебных приставов. Указывает, что не может снять автомобили с регистрационного учета, поскольку не снят арест на указанные автомобили, наложенные службой судебных приставов.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец выражает согласие с решением суда.
Представитель административного истца Шахова П.А. в заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражала.
Административный ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя административного истца, изучив материалы настоящего дела, а также материалы административного дела N 2а-5473/2020, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ).
В 2018 г. ставка транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно была установлена в размере 10 руб. за каждую лошадиную силу (статья 6Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия").
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 НК РФ).
Несвоевременная уплата налога влечет начисление пеней (статья 75 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из материалов дела, наСергеева В.Ю. в 2018 г. были зарегистрированытранспортные средства: "ВОЛЬВОF609", г.н. (...) и "ОПЕЛЬ РЕКОРД 2.3Д", г.н. (...)
14.07.2019 налоговый орган заказным письмом направил административному ответчику налоговое уведомление от 04.07.2019 N 12405170 о необходимости уплаты в срок до 02.12.2019 транспортного налога за 2018 г. в размере 2975 руб.
В связи с неисполнением налоговой обязанности по уплате транспортного налога за 2018 г. административному ответчику 10.02.2020 заказным письмом было направлено требование N 9274 по состоянию на 03.02.2020 о необходимости уплаты в срок до 18.03.2020 задолженности по транспортному налогу в размере 2975 руб. и пеней по нему в размере 38 руб. 75 коп.
Направление налогового уведомления и требования административному ответчику подтверждается материалами дела.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
18.09.2020 налоговый орган в пределах установленного законом срока обратился к мировому судье судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа.
21.09.2020 мировым судьей судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеева В.Ю. транспортного налога за 2018 г. в размере 2975 руб. и пеней по нему в размере 38 руб. 75 коп.за период с 03.12.2019 по 02.02.2020, который был отменен определением от 01.10.2020 в связи с поступлением от должника возражений.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление подано в суд налоговым органом 24.03.2021, то есть в пределах установленного законом срока.
Поскольку доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу и пеней по нему административный ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с него задолженность в общем размере 3013 руб. 75 коп.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у налогоплательщика транспортных средств в связи с их фактической утилизацией и невозможностью снятия их с регистрационного учета из-за ареста, наложенного службой судебных приставов, не могут служить основанием для отмены решения суда в силу следующего.
Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.
Поскольку действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе, по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, постольку риски наступления неблагоприятных последствий при несовершении таких действий лежат именно на налогоплательщике.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога и прекращение такой обязанности поставлены в зависимость не от факта эксплуатации и извлечения полезных свойств из объекта налогообложения налогоплательщиком, а от факта регистрации автомобиля на имя налогоплательщика и снятия транспортного средства с учета.
Судом апелляционной инстанции административному ответчику было предложено представить доказательства утилизации автомобилей в спорный налоговый период и наличие объективных причин, препятствующих налогоплательщику в спорный период снять их с регистрационного учета, однако указанных доказательств суду апелляционной инстанции представлено не было.
По сведениям МВД по Республики Карелия (письмо от 24.08.2021 N 12/8943) в Федеральной информационной системе ГИБДД отсутствуют сведения об обращении Сергеева В.Ю. с заявлениями об утилизации транспортных средств: "ВОЛЬВОF609", г.н. (...) и "ОПЕЛЬ РЕКОРД 2.3Д", г.н. (...)
Также согласно сведениям МВД по Республики Карелия (письмо от 26.04.2021 N 12/4347) в Федеральной информационной системе ГИБДД имеется информация о наложении в 2018 г. ограничений на указанные автомобили службой судебных приставов в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении административного ответчика. При этом административным ответчиком доказательств признания действующих в 2018г. ограничений незаконными не представлено. Факты наличия и по сей день ограничения на автомобиль "ВОЛЬВОF609" (при отсутствии действующих в отношении административного ответчика исполнительных производств)и обращения административного ответчика 20.08.2021 в суд с заявлением о снятии ареста на транспортные средства: "ВОЛЬВОF609", г.н. А105ХС10 и "ОПЕЛЬ РЕКОРД 2.3Д", г.н. А582МО10 юридического значения для настоящего спора, предметом которого является уплата транспортного налога за 2018 г., не имеют.
Таким образом, поскольку административный ответчик в 2018 г. либо ранее с заявлением о снятии транспортных средств с регистрационного учета не обращался, доказательств, подтверждающих утилизацию транспортных средств, уплату недоимки, не представил, постольку требования административного истца удовлетворены правомерно.
С учетом изложенногосудебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены оспариваемого решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городскогосуда Республики Карелия от 6июля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
