Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3008/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33а-3008/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе административного ответчика на определение Якутского городского суда от 19 июня 2019 года по делу по административному иску врио начальника ФКУ ЛИУ N5 УФСИН России по РС(Я) к Бурнашеву П.В. об установлении административного надзора, которым
определено:
Апелляционную жалобу возвратить.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация ФКУ ЛИУ N5 УФСИН России по РС(Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Бурнашева П.В., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
Решением Якутского городского суда от 29 мая 2019г. административный иск удовлетворен: в отношении Бурнашева П.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и меры административного ограничения.
На данное решение суда представителем административного ответчика - адвокатом Михайловым А.П. подана апелляционная жалоба.
Определением Якутского городского суда от 04 июня 2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков в срок до 18 июня 2019г. в связи с тем, что апелляционная жалоба подана и подписана не уполномоченным на это лицом.
Определением Якутского городского суда от 19 июня 2019г. апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с неисполнением требований, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе административный ответчик просит отменить определение суда, как незаконное, указывая, что не имел возможности исполнить определение об оставлении без движения апелляционной жалобы, поскольку данное определение в его адрес не поступало, получено только 17 июля 2019г.
С учетом положений ч.2 ст.315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В силу ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 ст.299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 2 ч.1 ст.301 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 04 июня 2019г. административным ответчиком в установленный судом срок не устранены, а именно не представлена доверенность на представителя Михайлова А.П. на обжалование судебного акта.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что административный ответчик был лишен возможности исполнить требование суда, поскольку своевременно не получил копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В таком случае отсутствуют основания для возвращения апелляционной жалобы со ссылкой на неисполнение истцом требований суда, указанных в определении от 04.06.2019г.
Административным ответчиком суду представлено соглашение об оказании юридической помощи от 12 июня 2019г., которым адвокату Михайлову А.П. предоставлено право подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение от 19 июня 2019 года о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене, а дело - возвращению в тот же суд для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 КАС РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 19 июня 2019 года по делу по административному иску врио начальника ФКУ ЛИУ N5 УФСИН России по РС(Я) к Бурнашеву П.В. об установлении административного надзора отменить с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Дьяконова З.С.
Оконешникова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
