Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-3008/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33а-3008/2019
20 ноября 2019 года
г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.,
при секретаре Ельковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Шпакову Юрию Анатольевичу о запрете работ по засыпке земельного участка до утверждения проекта мелиорации земель, запрете размещения на земельном участке отходов производства и потребления, запрете работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностного водного объекта до получения решения о предоставлении водного объекта в пользование, запрете проведения на земельном участке работ, направленных на изменение существующего природного ландшафта, с апелляционной жалобой Шпакова Юрия Анатольевича на решение Московского районного суда г. Рязани от 22 августа 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Логвина В.Н., объяснения представителя ответчика Сергиенко А.В., а также старшего помощника Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Артюшатской И.В., представителя Министерства природопользования Рязанской области Симаковой А.В., представителя Рязанского ЦГМС - филиала ФГБУ "Центральное УГМС" Крутовского А.О., представителя администрации г.Рязани Сорокиной Е.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В Рязанский областной суд из Московского районного суда г. Рязани поступили материалы гражданского дела N с сопроводительным письмом о направлении в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда административного дела N по административному иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Шпакову Ю.А. о запрете работ по засыпке земельного участка до утверждения проекта мелиорации земель, запрете размещения на земельном участке отходов производства и потребления, запрете работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностного водного объекта до получения решения о предоставлении водного объекта в пользование, запрете проведения на земельном участке работ, направленных на изменение существующего природного ландшафта, с апелляционной жалобой Шпакова Ю.А. на решение Московского районного суда г. Рязани от 22 августа 2019 года.
В связи с неправильным оформлением Московским районным судом г.Рязани сопроводительного письма, вышеуказанное гражданское дело было ошибочно зарегистрировано в Рязанском областном суде, как административное дело под N, по результатам электронного распределения передано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда и ошибочно назначено к рассмотрению в судебном заседании названной апелляционной инстанции на 20 ноября 2019 года.
Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в Московский районный суд г. Рязани по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Согласно положениям части 4 статьи 302 КАС РФ и части 3 статьи 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционной (частной) жалобой и поступившими возражениями относительно нее в суд апелляционной инстанции.
В сопроводительном письме Московского районного суда г.Рязани были неправильно указаны наименование апелляционной инстанции, наименование иска и номер дела.
В нарушение пункта 8.2.14 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36) правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, в районном суде проверена не была.
Указанное ошибочно в сопроводительном письме административное дело N по административному иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, в Рязанский областной суд не поступало.
Поступившее фактически гражданское дело N ненадлежащим образом оформлено Московским районным судом г. Рязани для рассмотрения в апелляционной инстанции, не было указано в сопроводительном письме, что в итоге привело к невозможности рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией по административным делам Рязанского областного суда. В связи с этим, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Московский районный суд г.Рязани для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Шпакову Юрию Анатольевичу о запрете работ по засыпке земельного участка до утверждения проекта мелиорации земель, запрете размещения на земельном участке отходов производства и потребления, запрете работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностного водного объекта до получения решения о предоставлении водного объекта в пользование, запрете проведения на земельном участке работ, направленных на изменение существующего природного ландшафта, с апелляционной жалобой Шпакова Юрия Анатольевича на решение Московского районного суда г. Рязани от 22 августа 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
