Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 мая 2021 года №33а-3007/2021

Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3007/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2021 года Дело N 33а-3007/2021
Каспийский городской суд, РД в суде первой инстанции - N 2а-878/2020
Судья Джабраилова А.Д. УИД 05RS0021-01-2020-001891-42
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года по делу N 33а-3007/21, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А.-Н.К.,
судей Магомедовой З.А. и Абдулхалимова М.М.,
при секретаре судебного заседания Шахбанове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховых пенсий (за расчетные периоды истекшие до <дата>) пеню в размере 4696 рублей 36 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <дата>, пеня в размере 1124 рублей 08 копейки, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с <дата> пеня в размере 226 рублей 71 копейка, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до <дата> (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) пеня в размере 1213 рублей 20 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, в том числе и по отмененному за расчетные периоды начиная с <дата> пеню в размере 1155, 80 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фонда на выплату накопительной пенсии пеня в размере 1873, 55 руб., имущественный налог за 2017 год на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов, налог в размере 310108, 52 руб.; пеня в размере 6726,59 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением налог в размере 4965 рублей, пеня 107,21 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 5398,17 рублей, пеня в размере 11109 рублей 83 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 13 рублей 24 копейки, всего на общую сумму 348718 рублей 26 копеек.
Заслушав доклад судьи Магомедовой З.А., судебная коллегия,
установила:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N по Республике Дагестан обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 с приведенным выше административным исковым заявлением.
Решением Каспийского городского суда РД от <дата>, постановлено:
"Административный Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N по Республике Дагестан к Административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налогам и сборам, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N по Республике Дагестан:
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с <дата> пеня в размере 226 (двести двадцать шесть) рублей 71 копейка;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, в том числе и по отмененному за расчетные периоды начиная с <дата> пеня в размере 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 80 копеек;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фонда на выплату накопительной пенсии пеня в размере 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 55 копеек;
налог на имущество в границах городских округов с внутригородским делением за 2017 год в размере 4965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей и пеня в размере 107 (сто семь) рублей 21 копейка и налог в размере 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей;
транспортный налог в размере 5398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 17 копеек и пеня в размере 11109 (одиннадцать тысяч сто девять) рублей 83 копейки;
пени по земельному налогу за 2017 года 13 (тринадцать) рублей 24 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 890 (восемьсот девяносто) рублей".
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, представитель административного истца начальник Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой содержится просьба об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму 214108, 52 рублей и пени в размере 6726,59 рублей, а также страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.20013 г. и до <дата> год. Просит отменить решение суда, приняв в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменено в части отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму 214108, 52 рублей и пени в размере 6726,59 рублей и взыскании страховых вносов, зачисляемых в ПФР за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 4696, 36 руб., страховых взносов, зачисляемых в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 1124,08 руб., страховых взносов, зачисляемых в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 1213, 20 рублей, с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении заявленных административных истцом требований в указанной части.
Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения, поскольку при рассмотрении административного дела суд апелляционной инстанции, разрешив вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований, не отразил в резолютивной части апелляционного определения указание об удовлетворении исковых требований в указанной части. Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения судом ошибочно указано наименование организации - ПФР, тогда как надлежало указать наименование организации - ФОМС, в которую подлежат зачисления по страховым взносам, зачисляемым в ФОМС за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 1213,20 руб.
Вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения рассмотрен в отсутствие представителя административного истца МРИ ФНС России N по РД и административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания телефонограммой, факсимильной связью, а также посредством публикации информации на официальном Интернет-сайте Верховного Суда РД.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п. 57 Постановления его Пленума от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", применимого по аналогии, при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
С учетом изложенного, резолютивную часть апелляционного определения следует дополнить приведенным выше указанием, а также отразить расшифровку взыскиваемых сумм, и изложить в следующей редакции:
"Апелляционную жалобу начальника Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан ФИО4 удовлетворить.
Решение Каспийского городского суда РД от <дата> в части отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму 214108, 52 рублей и пени в размере 6726,59 рублей и взыскании страховых вносов, зачисляемых в ПФР за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 4696, 36 руб., страховых взносов, зачисляемых в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 1124,08 руб., страховых взносов, зачисляемых в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 1213, 20 руб., отменить.
В указанной части принять новое решение.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан к ФИО1 в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму 214108, 52 рублей и пени в размере 6726,59 рублей и взыскании страховых вносов, зачисляемых в ПФР за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 4696, 36 руб., страховых взносов, зачисляемых в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата> - пени в размере 1124,08 руб., страховых взносов, зачисляемых в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 1213, 20 руб., - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан налог на имущество физических лиц на сумму 214108 (двести четырнадцать тысяч сто восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки и пеню в размере 6726 (шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, страховые вносы, зачисляемые в ПФР за периоды, истекшие до <дата>-пеню в размере 4696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, страховые взносы, зачисляемые в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата>-пеню в размере 1124 (тысяча сто двадцать четыре) рублей 08 (восемь) копеек, страховые взносы, зачисляемые в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата> - пеню в размере 1213 (тысяча двести тринадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 183, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан N а-1598 от <дата> указанием следующего содержания:
"Апелляционную жалобу начальника Межрайонной инспекции ФНС России N по Респу3блике Дагестан ФИО4 удовлетворить.
Решение Каспийского городского суда РД от <дата> в части отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму 214108, 52 рублей и пени в размере 6726,59 рублей и взыскании страховых вносов, зачисляемых в ПФР за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 4696, 36 руб., страховых взносов, зачисляемых в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 1124,08 руб., страховых взносов, зачисляемых в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 1213, 20 руб., отменить.
В указанной части принять новое решение.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан к ФИО1 в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму 214108, 52 рублей и пени в размере 6726,59 рублей и взыскании страховых вносов, зачисляемых в ПФР за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 4696, 36 руб., страховых взносов, зачисляемых в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата> - пени в размере 1124,08 руб., страховых взносов, зачисляемых в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата>-пени в размере 1213, 20 руб., - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан налог на имущество физических лиц на сумму 214108 (двести четырнадцать тысяч сто восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки и пеню в размере 6726 (шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, страховые вносы, зачисляемые в ПФР за периоды, истекшие до <дата>-пеню в размере 4696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, страховые взносы, зачисляемые в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата>-пеню в размере 1124 (тысяча сто двадцать четыре) рублей 08 (восемь) копеек, страховые взносы, зачисляемые в ФОМС, за периоды, истекшие до <дата> - пеню в размере 1213 (тысяча двести тринадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения".
Дополнительное апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий А.-Н.К.Джарулаев
Судьи З.А. Магомедова
М.М.Абдулхалимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать