Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33а-3005/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33а-3005/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зеленского А.М.,
судей Ткач Е.И., Быстровой М.А.,
при секретаре Шелопухо Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Страшевского Игоря Романовича на решение Центрального районного судаг. Калининграда от 05 марта 2019 года, которым административное исковое заявление Страшевского Игоря Романовича об оспаривании постановления об ограничении вспециальном праве оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Страшевский И.Р. обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 20 ноября 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Венцкевич О.А. вынесла постановление о временном ограничении его на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. Считая данное постановление незаконным и нарушающим его права, просил суд признать его незаконным.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобеСтрашевский И.Р.просит решение отменить, принять новое решение и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушение материальных норм.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте пересмотра дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает,что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4).
Из материалов административного дела следует, что20 января 2017 года в ОСП по ВАП г. Калининграда УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Страшевского И.Р. алиментов на содержание дочери И., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Д., о чем судебным приставом-исполнителем Петровой С.Г. было вынесено постановление.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 января 2017 года получена Страшевским И.Р. 23 декабря 2017 года.
Постановлением заместителя начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининград УФССП России по Калининградской области Венцкевич О.А. от 20 ноября 2018 года должник Страшевский Игорь Романович ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Копия данного постановления получена Страшевским И.Р. 22 ноября 2018 года.
Оценивая обстоятельства дела, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для признания незаконным постановления от 20 ноября 2018 года о временном ограничении на пользования должником специальным правом в виде права управления транспортным средством не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия, направленные на своевременное исполнение должником требований исполнительного документа о взыскании алиментов на ребенка, у которого образовалась задолженность по состоянию на 12 декабря 2018 года в размере 222172, 59 рублей.
Доводы административного истца о необходимости транспортного средства для использования в связи с трудовой деятельности судом правомерно не приняты по мотивам, указанным в решении.
Судом также установлено, что должник Страшевский И.Р. является безработным.
Доказательств о наличии у Страшевского И.Р. оснований для невозможности применять в отношении него временное ограничение на пользование должником специальным правом,суду административным истцом,не представлено.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 05 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
