Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33а-3003/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33а-3003/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Асташиной Т. В. на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 10 июня 2020 года,
установил:
вступившим в законную силу определением Вологодского районного суда Вологодской области от 07 октября 2019 года частично удовлетворены административные исковые требования Талашовой И.Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вологодскому району Орловой Н.К., отделу судебных приставов по Вологодскому району и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, признаны незаконными и отменены постановление судебного пристава исполнителя Орловой Н.К. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30 августа 2019 года и акт от 29 августа 2019 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; в остальной части административные исковые требования отклонены.
17 марта 2020 года Талашова И.Н., действуя через представителя Трельского Г.А., обратилась в Вологодский районный суд с ходатайством о возмещении за счёт административного ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя Трельского Г.А. в сумме 20 000 рублей, понесённых в связи с производством по указанному выше административному делу.
Определением Вологодского городского суда от 10 июня 2020 года с Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в пользу Талашовой И.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя взысканы 8 000 рублей.
В частной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Асташина Т.В. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву неправильного применения норм процессуального права, регулирующих вопросы возмещения судебных издержек, разрешении вопроса по существу с отказом Талашовой И.Н. в удовлетворении требования.
Оценив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, законодатель отнёс в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 этого же Кодекса, которые к Управлению ФССП России по Вологодской области неприменимы.
Расходы Талашовой И.Н. на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей подтверждены материалами дела - соглашениями об оказании юридической помощи от 10 сентября 2019 года и 08 января 2020 года, а также расписками Трельского Г.А. с той же датировкой.
Определённая Вологодским районным судом к взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в возмещение судебных издержек Талашовой И.Н. сумма 8 000 рублей в полной мере отвечает требованиям разумности, а также учитывает сложность дела и объём проделанной представителем административного истца работы, включающий подготовку административного искового заявления, участие в трёх судебных заседаниях суда первой инстанции и подготовку возражений на апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя.
С учётом изложенного оснований для критической оценки сформированных судом первой инстанции выводов не имеется.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Вологодского районного суда Вологодской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Асташиной Т. В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
