Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3000/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33а-3000/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Ивановой О.А.,
судей: Туникене М.В., Холиковой Е.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Адаменко А.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия,
установила:
Адаменко В.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области об окончании исполнительного производства от (дата).
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) жалоба Адаменко В.В. оставлена без движения до (дата) ., поскольку не указаны сведения об административном истце, административном ответчике, заинтересованном лице, а также подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в административном иске.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) административное исковое заявление Адаменко В.В. возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков.
В частной жалобе Адаменко В.В. просит определение суда от (дата) отменить, указывая на его незаконность, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены в установленный срок.
В силу положений ч.2 ст.140, ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.
Так, согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок Адаменко В.В. не устранены недостатки заявления.
С такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку (дата). (л.д.20) в адрес суда Адаменко В.В. было направлено уточненное административное исковое заявление, содержащее все необходимые данные, обосновывающие правовую позицию административного истца (приложено к материалу).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возврате административного искового заявления.
В связи с изложенным, определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.05.2019 о возвращении административного искового заявления, как незаконное, подлежит отмене (ч.2 ст.316 КАС РФ).
Дело подлежит направлению в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 313, 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 мая 2019 года о возвращении административного искового заявления Адаменко А.В. отменить.
Материал направить в Промышленный районный суд г. Смоленска для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
