Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 25 сентября 2018 года №33а-3000/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 33а-3000/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Федосова Романа Николаевича к МВД по Республике Ингушетия, МРЭО ГИБДД МВД по РИ о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного средства и возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства, поступивший по частной жалобе представителя Федосова Р.Н. - Рубаненко М.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 26 июля 2018 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ягерь Е.А., судебная коллегия
установила:
Федосов Р.Н., действуя через своего представителя Рубаненко М.В., обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия, МРЭО ГИБДД МВД по РИ о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного средства и возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства.
Определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 06.07.2018 года административное исковое заявление оставлено без движения с указанием на необходимость устранения нарушений требований статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 26 июля 2018 года, административное исковое заявление возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении заявления без движения
В частной жалобе представитель Федосова Р.Н. - Рубаненко М.В., полагая указанное определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Частная жалоба подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2).
Рассматривая основания, послужившее причиной оставления административного искового заявления без движения, а в конечном итоге, и возврата административного иска, судебная коллегия находит их неубедительными и не согласующимся с предписаниями ст. ст. 125, 126 КАС РФ, поскольку Федосовым Р.Н. исправлены недостатки послужившие основанием для оставления административного иска без движения.
В связи с чем у суда отсутствовали основания для возврата административного иска.
Изложенное свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого определения судьи Кировского районного суда г. Курска и направления материала для рассмотрения в районный суд со стадии принятия административного искового заявления.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 26 июля 2018 г. отменить, материал направить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка