Определение Владимирского областного суда от 29 июля 2021 года №33а-2998/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33а-2998/2021
Владимирский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Завьялова Д.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Владимире 29 июля 2021 года частную жалобу Воропаева Олега Алексеевича на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2021 года, которым ему отказано в принятии административного искового заявления к прокуратуре Владимирской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Воропаев О.А. обратился в Александровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры Владимирской области, выразившегося в отказе инициировать пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, принятых в отношении него по уголовному делу.
Судьёй Александровского городского суда Владимирской области постановлено приведённые выше определение, которое в частной жалобе просит отменить Воропаев О.А., считая его незаконным и необоснованным.
Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив материалы, доводы частной жалобы, областной суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" установлено, что прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.
Федеральным законом, определяющим порядок уголовного судопроизводства, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, часть 1 статьи 123 которого предусматривает обжалование действий (бездействия) и решений прокурора и суда участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Определяя, в каком порядке должны обжаловаться действия (бездействие) и решения прокурора, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27 июня 2017 года N 1181-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фетискина Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что прокурор вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 этого Кодекса, в суд кассационной инстанции, судьи которого наделены полномочиями разрешать вопрос о наличии или отсутствии оснований для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или для отказа в таковой.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 постановления от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не подлежат рассмотрению судом в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.
Из материалов по частной жалобе, в том числе административного искового заявления следует, что Воропаев О.А. фактически оспаривает бездействие прокуратуры Владимирской области, которое заключается в отказе инициировать пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, принятых в отношении него по уголовному делу, в Верховный Суд Российской Федерации.
Таким образом, отказывая в принятии заявления Воропаева О.А., судья городского суда пришла к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку предъявленные требования не относятся к категории административных дел, предусмотренных главой 22 названного Кодекса, по существу, сводятся к понуждению прокурора внести протест на приговор суда, что не может рассматриваться иначе как подмена порядка пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам, установленного уголовно-процессуальным законом.
Отказ прокурора во внесении представления на приговор суда, постановленный в отношении заявителя, не ограничивает прав последнего самостоятельно подать жалобу в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении, оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судьей нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Воропаева Олега Алексеевича - без удовлетворения.
На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Владимирского областного суда Д.А.Завьялов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка