Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2020 года №33а-2995/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33а-2995/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
судьи Хаваева А.Г.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МРИ ФНС России N по РД на определение Каспийского городского суда РД от 1 июня 2020 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления МРИ ФНС России N по РД к А.К. о взыскании недоимки по страховым взносам,
установил:
МРИ ФНС России N по РД (далее-налоговая инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к А.К.
Определением Каспийского городского суда РД от 1 июня 2020 года административное исковое заявление налоговой инспекции оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением суда налоговая инспекция подала частную жалобу об отмене этого определения суда, считая его незаконным.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение суда по настоящему делу незаконным и подлежащим отмене.
Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришёл к выводу о не соблюдении административным истцом, установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, так как административным истцом не представлена в материалы дела копия определения мирового судьи судебного участка N <адрес> об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, а имеется копия определения мирового судьи от 29 октября 2019 года об отмене судебного приказа от 11 октября 2019 года о взыскании по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму <.> рублей.
-2-
По всей видимости, суд первой инстанции ошибочно полагает, что указанное определение мирового судьи было вынесено по другому требованию налоговой инспекции.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, так как в требовании налоговой инспекции N от 26 февраля 2019 года и в копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа сумма задолженности, числящаяся за А.К. идентичная - <.> рублей.
При данных обстоятельствах довод налоговой инспекции о том, что при оформлении судебного приказа мировым судьей допущена описка в указании налога, заслуживает внимание, в связи с чем, городскому суду следовало истребовать у мирового судьи и исследовать гражданское дело о вынесении судебного приказа.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о несоблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Согласно п. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Каспийского городского суда РД от 1 июня 2020 года об оставлении административного искового заявления МРИ ФНС России N по РД без рассмотрения, отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка