Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 18 июля 2019 года №33а-2995/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33а-2995/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей Шкобенёвой Г.В.,
Ильюхиной О.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Рябова Вадима Станиславовича на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 15 февраля 2019 года по заявлению Рябова Вадима Станиславовича о применении мер предварительной защиты по административному иску Рябова Вадима Станиславовича к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лебедеву В.А. об оспаривании дисциплинарного взыскания.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Фокинского районного суда г. Брянска находится административное дело по административному иску Рябова В.С. к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лебедеву В.А. об оспаривании дисциплинарного взыскания от 26 декабря 2018 года.
15 января 2019 года в адрес суда поступило ходатайство административного истца о принятии мер предварительной защиты:
- до вступления решения суда в законную силу перевести Рябова В.С. в безопасное место с условием сохранения непрерывных видеозаписей сотрудников УИС, контактирующих с ним, и осуществляющих за ним контроль;
- обязать администрацию исправительного учреждения принимать его почтовую корреспонденцию, заявления и жалобы лично сотрудником исправительного учреждения при проведении утренней и вечерней проверки,
- обязать руководство ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области зарегистрировать его заявление, приложенное к настоящему заявлению и разрешить его по существу;
- при поступлении от административного истца устного или письменного заявления в суд о фактах провокаций и оказании психического давления, обязать администрацию исправительного учреждения предоставлять суду полные видеозаписи в соответствии с местом, временем и датой указанного им события.
Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 15 февраля 2019 года заявление Рябова В.С. о применении мер предварительной защиты по административному иску Рябова В.С. к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лебедеву В.А. об оспаривании дисциплинарного взыскания оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Рябов В.С. просит определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 15 февраля 2019 года отменить. Ссылается на то, что в его адрес со стороны административных ответчиков продолжается психическое давление и угрозы жизни и здоровью.
Судебная коллегия на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В соответствии с частью 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления административного истца о применении мер предварительной защиты, исходя из предмета и оснований заявленных административных исковых требований, судья пришел к правильному выводу о том, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, Рябовым В.С. не приведено и документально не подтверждено.
Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявления административного истца о применении мер предварительной защиты мотивированы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не имеет. Обжалуемое определение судьи соответствует требованиям статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При разрешении ходатайства судья обоснованно исходил из того, что порядок перевода осужденного в безопасное место установлен Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". Согласно п.184 указанного нормативного акта, при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц он вправе обратиться с устным или письменным заявлением к администрации исправительного учреждения, которая обязана незамедлительно принять меры по обеспечению его личной безопасности. Таким образом, ходатайство о переводе осужденного в безопасное место не является мерой предварительной защиты административного истца и входит в компетенцию исправительного учреждения при наличии на то оснований.
Доводы частной жалобы не опровергают вывода судьи, не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
При таких обстоятельствах судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от
15 февраля 2019 года по заявлению Рябова Вадима Станиславовича о применении мер предварительной защиты по административному иску Рябова Вадима Станиславовича к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лебедеву В.А. об оспаривании дисциплинарного взыскания оставить без изменения, частную жалобу Рябова Вадима Станиславовича - без удовлетворения.



Председательствующий


В.В. Суяркова




















Судьи


Г.В. Шкобенёва
О.Г. Ильюхина




























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка