Определение Томского областного суда от 11 декабря 2020 года №33а-2992/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33а-2992/2020
11 декабря 2020 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе судьи Простомолотова О.В. (помощник судьи О.), рассмотрев частную жалобу
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска (дело N 2а-1370/2020) от 15 октября 2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 7 сентября 2020 г. по административному делу N 2а-1370/2020
установила:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с административным иском к УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП по Томской области Стрельчуновой А.В. о признании незаконным и отмене постановления от 20 февраля 2020 г. о взыскании с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области исполнительского сбора по исполнительному производству N 11698/18/70024-ИП в размере 50000 рублей; приостановлении действий по названному постановлению; освобождении от уплаты исполнительского сбора по тому же исполнительному производству.
19 мая 2020 г. определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска выделено в отдельное производство исковое требование ФКУ ИК-3 УФСИН по Томской области к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Стрельчуновой А.В., УФССП России по Томской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора с присвоением гражданскому делу N 2-1387/2020.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 7 сентября 2020 г. административный иск оставлен без удовлетворения. Уменьшен размер взыскиваемого с ФКУ ИК-3 УФСИН по Томской области исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП от 20 февраля 2020 на одну четверть (12500 рублей).
Не согласившись с указанным решением, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Октябрьского районного суда г. Томска от 9 сентября 2020 по делу N 2-1387/2020; отменить решение Октябрьского районного суда г. Томска от 7 сентября 2020 г. по делу N 2-1370/2020; признать незаконным и отменить постановление от 20 февраля 2020 г.; освободить апеллянта от уплаты исполнительского сбора.
Определением судьи от 15 октября 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в виду ее несоответствия требованиям статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области просит определение судьи от 15 октября 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов указывает, что вывод судьи о необходимости указания в апелляционной жалобе решения, которое обжалуется, является необоснованным, поскольку данная информация содержится на каждом листе апелляционной жалобы.
На основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба должна содержать, в том числе указание на решение суда, которое обжалуется.
Согласно статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков.
Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда г.Томска от 7 сентября 2020 г. административный иск оставлен без удовлетворения. Уменьшен размер взыскиваемого с ФКУ ИК-3 УФСИН по Томской области исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП от 20 февраля 2020 на одну четверть (12500 рублей).
9 октября 2020 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба, в которой административный истец просил отменить решение Октябрьского районного суда г. Томска от 9 сентября 2020 по делу N 2-1387/2020; отменить решение Октябрьского районного суда г. Томска от 7 сентября 2020 г. по делу N 2-1370/2020; признать незаконным и отменить постановление от 20 февраля 2020 г.; освободить ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области от уплаты исполнительского сбора.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, для устранения недостатков в соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно в просительной части апелляционной жалобы содержатся требования об отмене одновременно двух решений Октябрьского районного суда г. Томска от 9 сентября 2020 г. по делу N 2-1387/2020 и Октябрьского районного суда г. Томска от 7 сентября 2020 г. по делу N 2а-1370/2020.
Апелляционная инстанция считает данный вывод судьи законным и обоснованным, поскольку апелляционная жалоба не должна вводить в заблуждение суд и участвующих в деле лиц относительно судебного акта, который обжалуется.
Довод частной жалобы о том, что информация об обжалуемом решении суда присутствует в тесте апелляционной жалобы, принимается судом как несостоятельный, так как тест жалобы содержит сведения об обжаловании как решения Октябрьского районного суда г. Томска от 9 сентября 2020 по делу N 2-1387/2020 (абз. 5 л.д. 116, абз. 4 л.д. 117), так и решения Октябрьского районного суда г. Томска от 7 сентября 2020 г. по делу N 2а-1370/2020 (абз. 6 л.д. 116, абз. 5 л.д.117).
Кроме того судебная коллегия учитывает, что действующий процессуальный закон не предусматривает возможность подачи одной апелляционной жалобы на несколько судебных решений. При том, что одно вынесено в порядке административного, а второе в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы апеллянта об обратном основаны на неверном толковании положений процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 23 сентября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционное инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Октябрьский районный суд г. Томска по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка