Определение Ярославского областного суда от 25 мая 2020 года №33а-2991/2020

Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2991/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33а-2991/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего Гушкана С.А., судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С., рассмотрев заявление Белякова Николая Александровича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28 ноября 2019 года,
установил:
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28 ноября 2019 года решение Даниловского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2019 года по иску Белякова Н.А. к Даниловскому РОСП УФССП России по Ярославской области об отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2019 года и постановления о назначении ответственного хранителя от 16.09.2019 года, рассмотренному по правилам административного судопроизводства, оставлено без изменения.
Беляков Н.А. обратился в Ярославский областной суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28 ноября 2019 года, его место жительства вместо "<адрес>" указано "<адрес>".
Рассмотрев заявление Белякова Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
На основании ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части апелляционного определения от 28.11.2019 года указано место жительства должника Белякова Н.А. <адрес>. Из материалов дела видно, что при обращении в суд и в судебных заседаниях Беляков Н.А. указывал, что проживает в <адрес>. Этот же адрес указан в исполнительном производстве, в техническом паспорте транспортного средства, по этому адресу Белякову Н.А. направлялись извещения и другие документы. При таких обстоятельствах следует признать, что номер квартиры в адресе должника Белякова Н.А. в апелляционном определении указан ошибочно. Допущенная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь 184 КАС РФ, суд
определил:
Исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28 ноября 2019 года, адрес должника Белякова Н.А. вместо "<адрес>", указать "<адрес>".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать