Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2989/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-2989/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшиной О.А.,
судей Емельяновой О.И., Самылова Ю.В.,
при секретаре Ратниковой М.П.,
с участием прокурора Денисова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 июля 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Ивачкина К. В. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ОМВД по Александровскому району к Ивачкину К. В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Ивачкина К. В., 23 сентября 1983 года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Ивачкина К. В. административные ограничения:
в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
в виде запрещения пребывания в заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и представляющих место для их употребления.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., административного ответчика Ивачкина К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Ивачкина К.В..
В качестве обоснования заявленных требований указал, что Ивачкин К.В. был осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 11.10.2013 года за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы при наличии опасного рецидива. 21.03.2016 года Ивачкин К.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока.
Ссылаясь на пункт 2 части 3 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный законно) административный истец просит установить в отношении Ивачкина К.В. административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания в заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и представляющих место для их употребления.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Кирсанова С.С. административный иск поддержала по аналогичным основаниям.
Административный ответчик Ивачкин К.В. не возражал против установления административного надзора
Судом постановлено оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе Ивачкин К.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несвоевременное извещение о дате рассмотрения дела, необъективную оценку его поведения после освобождения из мест лишения свободы, данную судом, а также указав, что установив административный надзор, суд фактически повторно привлек к ответственности за одно и тоже преступление.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.
В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.
На основании части 2 статьи 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Как следует из материалов дела, Ивачкин К.В. был осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 11.10.2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода от 26 июля и 16 августа 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 21.03.2016 года по отбытию срока. Указанным приговором установлено наличие в действиях Ивачкиным К.В. опасного рецидива.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что совершеннолетний Ивачкин К.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным, основанным на вышеуказанных правовых нормах.
Принимая решение об установлении административного надзора, суд первой инстанции правильно определилсрок административного надзора - 8 лет, что соответствует сроку погашения судимости, предусмотренному пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для тяжких преступлений, и порядок его исчисления - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.
При обсуждении вопроса об определении вида и количества административных ограничений судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Ивачкиным К.В. преступления и его обстоятельства, материалы, характеризующие административного ответчика по месту жительства, и иные значимые для дела обстоятельства.
Установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре" и является минимальным.
Примененное судом административное ограничение в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции также является обоснованным, поскольку приговором суда установлено, что преступления Ивачкиным К.В. совершены в состоянии алкогольного опьянения.
Установленные судом административные ограничения не являются максимальными, не ухудшают положение Ивачкина К.В., не отягчают его ответственность, лишь устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
Довод апелляционной жалобы о несвоевременном извещении о дате судебного заседания (за 1 день) с учетом сокращенного срока рассмотрения данной категории дел не может быть признан обоснованным. Кроме того Ивачкин К.В. принимал личное участие в судебном заседании, каких-либо ходатайств об его отложении для предоставления дополнительных доказательств не заявлял. Приложенная к апелляционной жалобе характеристика с места работы была получена Ивачкиным 20.05.2019 года, то есть до вынесения судебного решения, в связи с чем могла быть представлена им в судебное заседание.
Каких-либо доводов, являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, либо обстоятельств, не исследованных судом и не получивших его оценку, в апелляционной жалобе не приведено, не установлено их и судебной коллегией при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, а также отсутствие в жалобе доводов, влекущих отмену постановленного решения, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивачкина К. В. без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Кирюшина
Судьи Ю.В. Самылов
О.И. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
