Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 21 августа 2018 года №33а-2987/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2987/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 33а-2987/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Холиковой Е.А.,
судей: Савушкиной О.С., Волынчук Н.В.,
при секретаре: Бурносовой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савельева В.В. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 мая 2018 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску к Савельеву В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц, и
заслушав доклад судьи Савушкиной О.С.,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску, обратившись с вышеуказанным административным иском в суд, уточнив заявленные требования в связи с тем, что административный ответчик частично погасил задолженность по транспортному налогу, просила взыскать с Савельева В.В. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,18 руб., недоимку и пени по транспортному налогу соответственно в размере 13772 руб. и 660,31 руб.
В судебном заседании представитель административного Сакович А.А. уточненные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Савельев В.В. требования не признал, указав на пропуск административным истцом процессуального срока для обращения с административным иском, ссылаясь на то, что на момент вынесения судебного приказа и его отмены административный истец пропустил срок на обращение в суд с административным иском.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 мая 2018 года административный иск удовлетворен частично: с Савельева В.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 14432 руб. 31 коп., из которых: недоимка - 13772 руб., пени - 660 руб. 31 коп., в доход федерального бюджета - госпошлина в размере 577 руб. 29 коп.; в удовлетворении требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц отказано.
22 мая 2018 года по делу объявлена резолютивная часть решения.
Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2018 года.
Апелляционная жалоба Савельева В.В. на указанное решение сдана в отделение почтовой связи 02 июля 2018 года (л.д. 102) - с пропуском процессуального срока, который истек 28 июня 2018 года;В. на указанное решение датирована 29 июня 2018 года, содержит ходатайство о признании уважительным датирована 29 июня 2018 года, содержит ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование по причине получения копии решения суда 05 июня 2018 года (л.д. 86-89).
В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Поскольку указанное процессуальное действие относится к компетенции суда первой инстанции, совершено по данному делу не было, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску в суд первой инстанции для совершения процессуального действия в соответствии с требованиями ст. 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску к Савельеву В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать