Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 22 октября 2019 года №33а-2982/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33а-2982/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33а-2982/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя администрации Брянского района Брянской области - Атрошенко Екатерины Алексеевны на решение Брянского районного суда Брянской области от 06 мая 2019 года по административному иску Соловьевой Татьяны Владимировны к администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., возражения представителя административного истца Соловьевой Т.В. - Горбачевой Т.С., представителя заинтересованного лица ООО "БрянскЭлектро" - Новикова А.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Соловьева Т.В. обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что письмом от 3 декабря 2018 года администрация Брянского района отказала ей в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, ссылаясь на расположение в границах данного земельного участка объектов системы газораспределения и отсутствия технической возможности перекладки газопроводов за территорию вышеуказанного земельного участка.
Считая данное письмо административного ответчика незаконным и нарушающим ее права, Соловьева Т.В., с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать незаконным отказ администрации Брянского района в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, обязать администрацию Брянского района устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод административного истца путем заключения с Соловьевой Т.В. договора аренды земельного участка с кадастровым номером N.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Брянскэлектро" и ООО "Газпром газораспределение Брянск".
Решением Брянского районного суда Брянской области от 06 мая 2019 года административное исковое заявление Соловьевой Татьяны Владимировны удовлетворено частично.
Признан незаконным отказ Администрации Брянского района, содержащийся в письме N 4-2468 от 3 декабря 2018 года, в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером N.
Суд обязал Администрацию Брянского района повторно рассмотреть заявление Соловьевой Татьяны Владимировны о заключении договора аренды земельного участка площадью 1999 кв.м. с кадастровым номером N.
Суд обязал Администрацию Брянского района сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и административному истцу Соловьевой Татьяне Владимировне в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части административного иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель администрации Брянского района Брянской области - Атрошенко Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении административного заявления отказать.
Указывает на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, часть спорного земельного участка находится в охранной зоне газопроводов и в границах данного участка расположены объекты газораспределения. Помимо газопровода на испрашиваемом участке находится трансформаторная подстанция, в связи с чем, Соловьева Т.В. не сможет в полном объеме воспользоваться правом, связанным с владением, пользованием и распоряжением земельным участком исходя из его целевого назначения. Учитывая, что большую часть участка занимают объекты, имеющие охранные зоны, нецелесообразно предоставление земельного участка таких размеров и такой конфигурации.
В принесенных возражениях представитель ООО "Брянскэлектро" - Борисенко В.М. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя административного ответчика администрации Брянского района Брянской области Атрошенко Е.А. поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 06 мая 2019 года.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителя административного истца Соловьевой Т.В. - Горбачеву Т.С., представителя заинтересованного лица ООО "БрянскЭлектро" - Новикова А.А.,, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает заявление представителя административного ответчика администрации Брянского района Брянской области Атрошенко Е.А. подлежащим удовлетворению.
В силу п.п. 1, 2 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Письменное заявление представителя административного ответчика администрации Брянского района Брянской области Атрошенко Е.А. об отказе от апелляционной жалобы поступило в Брянский областной суд своевременно, до вынесения апелляционного определения.
Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы представителя административного ответчика администрации Брянского района Брянской области Атрошенко Е.А. на решение Брянского районного суда Брянской области от 06 мая 2019 года и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление представителя административного ответчика администрации Брянского района Брянской области Атрошенко Е.А. удовлетворить.
Принять отказ представителя административного ответчика администрации Брянского района Брянской области Атрошенко Е.А. от апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 06 мая 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя административного ответчика администрации Брянского района Брянской области Атрошенко Е.А. на решение Брянского районного суда Брянской области от 06 мая 2019 года по административному иску Соловьевой Татьяны Владимировны к администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка - прекратить.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать