Дата принятия: 20 апреля 2017г.
Номер документа: 33а-298/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2017 года Дело N 33а-298/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО2,
судей - ФИО8 и ФИО7,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес> (далее - УВМ МВД по < адрес>)
по апелляционной жалобе административного истца на решение Магасского районного суда от ... , которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 в результате военных действий покинула место постоянного проживания в Чеченской Республике и временно обосновалась на территории Республики Ингушетия, где ей был предоставлен статус вынужденного переселенца. Срок действия статуса продлевался до ... Письмом УВМ МВД по < адрес> от ... ей отказано в продлении срока действия названного статуса на очередной год в связи с выплатой в 1998 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в размере 103 200 руб. в рамках постановления Правительства Российской Федерации от ... №. Полагая данный отказ нарушающим ее право на жилищное обустройство на новом месте жительства, просила суд признать действия УВМ МВД по < адрес> неправомерными, обязать восстановить ее в базе данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца на один год.
Решением суда от ... в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что суд первой инстанции, принимая решение об отказе, проигнорировал ст. 15 КАС РФ, согласно которой при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителя МВД по < адрес> ФИО6, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ... №-I «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
Федеральным законом № 467-ФЗ от ... ст. 5 Закона о вынужденных переселенцах дополнена п. 5, согласно которому срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно указанных в данном пункте оснований, в том числе при неполучении вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье (подп. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, срок действия статуса вынужденного переселенца ей продлен до ...
Письмом УВМ МВД по < адрес> от ... административному истцу сообщено о принятом решении об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением в 1998 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 103 200 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №.
Факт получения компенсации административным истцом не оспаривается.
Таким образом, учитывая, что правоотношения по продлению административному истцу срока действия статуса вынужденного переселенца возникли в период действия Закона о вынужденных переселенцах в редакции Федерального закона № 467-ФЗ от ... , суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отказ административного ответчика соответствует нормам действующего законодательства.
Доводы жалобы относительно того, что суд в нарушение требований ст. 15 КАС РФ применил материальный закон, не подлежащий применению, судебная коллегия находит несостоятельными, так как продление срока действия статуса вынужденного переселенца носит заявительный характер и регулируется действующим законом на момент возникновения правоотношений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда от ... по административному исковому заявлению ФИО1 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес> оставить без изменения.
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
