Определение Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 11 августа 2021 года №33а-2981/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33а-2981/2021
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Никитушкиной И.Н.,
судей Иванова Д.А. и Образцовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Никитушкиной И.Н.
административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Тверской области на решение Центрального районного суда города Твери от 11.05.2021 в редакции определения об исправлении описки от 28.06.2021
по административному исковому заявлению Захарченко Н. Г. к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области Борисовой А.А., УФССП России по Тверской области, специализированному отделу по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.12.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении на специализированный отдел по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области обязанность снять ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>,
установила:
21.01.2021 Захарченко Н.Г. обратилась в суд с приведенными выше требованиями.
Решением Центрального районного суда города Твери от 11.05.2021 в редакции определения об исправлении описки от 28.06.2021 административный иск Захарченко Н. Г. удовлетворен.
Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области Борисовой А.А. от 30.12.2020 об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд возложил на специализированный отдел по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области обязанность снять ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.
22.06.2021 в суд поступила апелляционная жалоба УФССП России по Тверской области на приведенное решение суда, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель административного истца Буячкин К.В. представил заявление Захарченко Н.Г. об отказе от административного иска.
Представитель УФССП России по Тверской области Иванова И.С. и судебный пристав-исполнитель Борисова А.А. полагали, что отказ Захарченко Н.Г. от административного иска не противоречит закону.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании части 7 статьи 150, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее от Захарченко Н.Г. заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца отиска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание искаадминистративным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца отиска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В случае принятия судом отказа отадминистративного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
Поскольку отказ Захарченко Н.Г. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять указанный отказотадминистративного иска.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Захарченко Н.Г. от административных исковых требований, решение Центрального районного суда города Твери от 11.05.2021 подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Твери от 11.05.2021 отменить, производство по административному исковому заявлению Захарченко Н. Г. к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области Борисовой А.А., УФССП России по Тверской области, специализированному отделу по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.12.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении на специализированный отдел по взысканию административных штрафов по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области обязанности снять ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка