Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-2980/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N 33а-2980/2017
от 22 сентября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Н.А.,
судей Кущ Н.Г., Простомолотова О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Кущ Н.Г. материал по частной жалобе Тюлькина А. В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 июня 2017 года о возвращении административного искового заявления Тюлькина А. В. об оспаривании ответа прокурора,
установила:
Тюлькин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа прокуратуры Октябрьского района г. Томска от 02.05.2017 № 4Ж-2017.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25.05.2017 административное исковое заявление Тюлькина А.В. оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 15.06.2017 включительно устранить недостатки административного иска.
Обжалуемым определением на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление возвращено Тюлькину А.В.
В частной жалобе Тюлькин А.В. просит определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16.06.2017 отменить.
Полагает, что при подаче административного искового заявления оно соответствовало требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежало принятию к производству суда.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного производства.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2017 года административное исковое заявление Тюлькина А.В. оставлено без движения, предложено в срок до 15 июня 2017 года включительно устранить указанные в определении недостатки административного иска.
Возвращая 16 июня 2017 года административное исковое заявление, судья исходил из того, что определение об оставлении указанного заявления без движения в установленный судом срок не исполнено.
Вместе с тем, решая вопрос о возврате административного иска в связи с неустранением указанных в определении недостатков, судья не убедился, получено ли административным истцом определение об оставлении его иска без движения до окончания срока, предоставленного для устранения недостатков.
Согласно представленным материалам копия определения судьи от 25 мая 2017 года об оставлении административного иска без движения направлена в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области для вручения Тюлькину А.В. 26 мая 2017 года.
Указанное почтовое отправление получено представителем ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области 06.06.2017.
Однако согласно расписки о вручении документов, подлежащей как указано в ней возврату в Октябрьский районный суд г.Томска, Тюлькин А.В. получил копию определения Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2017 года только 16 июня 2017 года.
При таких обстоятельствах Тюлькин А.В. объективно был лишен возможности своевременно выполнить указания суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что 16 июня 2017 года правовых оснований для возвращения административного иска у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 311, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 16 июня 2017 года отменить, направить материалы по административному иску Тюлькина А. В. об оспаривании ответа прокурора в Октябрьский районный суд г.Томска для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
