Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2977/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33а-2977/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А.,
при секретаре Селезневой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Ширинкина Вадима Дмитриевича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2021 года, которым производство по административному делу по административному иску Ширинкина Вадима Дмитриевича о признании незаконным решения призывной комиссии
УСТАНОВИЛ:
решением призывной комиссии по Дзержинскому району г. Перми от 05.11.2020 (протокол N 25) Ширинкин В.Д. призван на военную службу.
В административном исковом заявлении Ширинкин В.Д. указывает, что решение является незаконным, так как принималось не в полном составе призывной комиссии.
Решением призывной комиссии Пермского края от 30.12.2020 (протокол N 71) решение о призыве Ширинкина В.Д. отменено.
11.01.2021 административный истец заявил об отказе от административного иска, представив письменное заявление.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Ширинкин В.Д. просит определение отменить, поскольку был введен судьей в заблуждение, ему не было разъяснено, что данный факт может ему навредить и какие юридические последствия он несет.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснение административного истца Ширинкина В.Д., возражение представителя административных ответчиков Калинина С.Г., проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствие с частями 2 и 5 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, ..., если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации, административному истцу были разъяснены и понятны.
Положения главы 22 КАС Российской Федерации не содержат особенностей принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Административный истец, обжалуя определение, не ссылается на предусмотренные законом обстоятельства, препятствующие суду первой инстанции принять его отказ от иска. Таких оснований не установлено и при рассмотрении частной жалобы.
Кроме того, из протокола судебного заседания не следует, что судьей, рассматривавшей дело, была предоставлена какая-либо информация, не соответствующая действительности, совершены действия по введению административного истца в заблуждение, что могло привести к неверному волеизъявлению.
Руководствуясь ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ширинкина Вадима Дмитриевича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
