Дата принятия: 01 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-2974/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 апреля 2020 года Дело N 33а-2974/2020
"01" апреля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя УФССП России по Кемеровской области Начкебия Г.Д. на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2020 года
административное дело по иску Начкебии Гочи Димитриевича к администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия администрации выразившиеся в не отправке по принадлежности конверта, адресованного в суд,
УСТАНОВИЛ:
Начкебия Г. Д. обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным бездействия администрации, выразившиеся в не отправке по принадлежности конверта адресованного в суд.
Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2020 года административный иск оставлен без движения
В частной жалобе Начкебия Г.Д. просит определение судьи отменить.
Свои доводы мотивирует тем, что не согласен с выводом суда о том, что им не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, поскольку в исковом заявлении он ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины и приложил справку о состоянии лицевого счета, что на нем недостаточно средств для оплаты государственной пошлины.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 и п. 2 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе копии административного искового заявления, а так же документ подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из материала усматривается, что истцом копия искового заявлении и доказательства уплаты госпошлины в размере 300 руб. к административному исковому заявлению не приложены, ходатайств об отсрочке уплаты, либо об освобождении от уплаты госпошлины не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьями 125, 126 и 220 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса
Сославшись на то, что истцу необходимо выполнить требования ст. 126 КАС РФ КАС РФ и приложить к административному исковому заявлению доказательства уплаты госпошлины в размере 300 руб., суд оставил административное исковое заявление без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки до 14.02.2020 г.
При этом суд не учел, что в материале дела имеется два административных исковых заявления о признании незаконным бездействия администрации, выразившиеся в не отправке по принадлежности конверта адресованного в суд, в одном из которых имеется ходатайство Начкебия Г.Д. об освобождении его от уплаты госпошлины (л.д.3) и приложена справка о наличии денежных средств на его счете (л.д.2).
Указанное ходатайство судом не рассмотрено в установленном законом порядке, поэтому определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2020 года отменить.
Административное исковое заявление направить в суд первой инстанции на стадию принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
