Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 15 июня 2021 года №33а-2973/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33а-2973/2021
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33а-2973/21
(2а-273/21)
Строка N 027а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Калугиной С.В., Меремьянина Р.В.,
при секретаре Тезиковой Е.О.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.
дело по административному иску Калаевой Елены Нигматовны к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу исполнителю Зайцевой Е.И. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности возвратить денежные средства, разблокировать расчетный счет,
по апелляционным жалобам Калаевой Е.Н., ее представителя Мозгового В.Ю.
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2021 года
(судья райсуда Межова О.В.),
УСТАНОВИЛА:
Калаева Елена Нигматовна обратилась в районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области от 23 декабря 2020 года о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7 866,6 рублей, указывая на его незаконность и необоснованность. Также просила восстановить ее нарушенное право - возвратить списанные денежные средства в вышеуказанном размере, разблокировать расчетный счет в банке (л.д.3-5).
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2021 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д.41,42-44).
На данное решение Калаевой Е.Н., ее представителем Мозговым В.Ю. поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводов суда, не соответствующих обстоятельствам дела, и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований (л.д.64,66-67).
В судебное заседание явился представитель административного истца Мозговой В.Ю.. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.87,88,90). Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя административного истца Мозгового В.Ю., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Согласно п.4 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Как следует из материалов дела, предметом оспаривания в рамках настоящего дела является постановление от 23.12.2020 года о взыскании исполнительского сбора, которое было вынесено судебным приставом - исполнителем Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области Боровлевым В.В. (л.д.18-19).
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении к участию в деле в качестве ответчика указанного должностного лица и надлежащем извещении его судом первой инстанции о месте, дате и времени судебного заседания.
Таким образом, суд разрешилспор о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Кроме того, как следует из содержания оспариваемого решения, районный суд в полном объеме отказал Калаевой Е.Н. в удовлетворении административного иска.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания, с учетом определения об удовлетворении на него замечаний, следует, что представитель административного истца, действующий в том числе на основании доверенности (л.д.37), в судебном заседании не поддержал заявленные требования в связи с их добровольным удовлетворением, что оставлено районным судом без внимания (л.д.40,81-82).
Кроме того, применительно к заявленным требованиям районным судом не дано никакой оценки и тому обстоятельству, что денежные средства в размере 7 866,6 рублей, списанные с расчетного счета административного истца, на момент вынесения районным судом решения возвращены не были, в связи с чем выводы районного суда об отсутствии предмета спора в данной части являются несостоятельными.
Не возвращены указанные денежные средства и на момент пересмотра дела судом апелляционной инстанции.
Таким образом, решение районного суда нельзя признать законным и обоснованным. Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, влекут отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2021 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка